人向平顶山金嵘公司购买商品房,面积(包括实得建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积)以房地产产权登记机关实际测定面积为准。2、预售商品房开发建设过程 工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规范许可证》、《商品房预售许可证》等合法手续。平顶山金嵘公司的房地产开发企业 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-
了解详情
未提供证据证明公共走道净高低于2.1米。经现场测量,该房屋的公共走道的净高均不低于2.1米,符合建筑设计规范中《民用建筑设计通则》的规定。该楼已经 》约定,万某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关公寓X号房屋。合同约定该商品房建筑面积共72.92平方米,套内建筑面积为48.27平方米,按 ...
//www.110.com/panli/panli_106529.html-
了解详情
未提供证据证明公共走道净高低于2.1米。经现场测量,该房屋的公共走道的净高均不低于2.1米,符合建筑设计规范中《民用建筑设计通则》的规定。该楼已经 》约定,万某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关公寓X号房屋。合同约定该商品房建筑面积共72.92平方米,套内建筑面积为48.27平方米,按 ...
//www.110.com/panli/panli_92721.html-
了解详情
为被告高某本人签名不能确定,对该份证据的真实性有异议,且该份合同的文本形式不规范,但本院认为原告东亿公司提供的证据(二)、(四)、(五)能够相互佐证该 号房屋出卖给案外人李正兰,案外人李正兰支付了房款,并向益阳市房屋产权产籍处交纳了该房屋的测量费210元,原告东亿公司、被告高某至今未与案外人李正兰办理 ...
//www.110.com/panli/panli_40815280.html-
了解详情
咨鉴字【2009】建筑质量第X号司法鉴定意见书,认定:1、建筑层高:经直接测量符合合同约定及设计层高3米。客厅顶棚不平整,影响观感,但不影响安全及主要 房屋内墙、顶棚、地面、门窗等质量瑕疵确实存在,经鉴定不符合国家有关规范标准。对交付使用的房屋存在的质量问题进行修复,是深业地产的法定责任,也是合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_32404938.html-
了解详情
法律规定,白某某如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取 与白某某(乙方)签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定:乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号,由甲方进行物业管理服务,乙方向 ...
//www.110.com/panli/panli_298341.html-
了解详情
年6月30日的租金; 3、面积统计表,欲证明经委托云南中正房屋测绘有限公司实际测量面积为1778.56平方米; 4、情况说明,欲证明原告于2006年10月9 结构的改动,对结构的整体安全性没有降低,但是在局部结构处理上不符合相关规范要求,形成一定隐患,修复费用为5300元,不含现有装修破坏修复费用。另 ...
//www.110.com/panli/panli_109590.html-
了解详情
将下属改制企业工艺品公司办公场所位于中山路12号房地产进行公开拍卖,其拍卖程序是合法和规范的。该宗资产拍卖的依据是68号《通知》及经市财政局确认的振评 发挥房地产的最高某佳效用,应拆除重建。在此前提下评估公司对该房屋占地面积进行了现场测量,确定委托对象占地面积为329.85平方米。从上述两个文件的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_97076.html-
了解详情
房以滴水为界不是法定的规范,对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题,我方同意一审法院的认定,我方不是主张房屋权利而是主张相邻权,我方为 所谓的双方宅基地应以“滴水为界”,没有事实依据,因为没有证据表明一九九一年土地部门实际测量邓某乙的土地界限时,是以滴水为界的。邓某乙主张邓某甲不按 ...
//www.110.com/panli/panli_47449714.html-
了解详情
使用与建筑规划管理参考规定”中的条款,故“6.0.2.1”属于参照执行的技术性规范要求。本案所涉房屋侧间距为5米,与“与侧间距不少于6米”的非强制性、参考性 仓储现状图》、《云梦县中百仓储规划平面图(调整)》,以及一审法院组织技术测量所作的《现场勘验笔录》和《现场勘验图》,规划拟建住宅建筑西边界至上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46925340.html-
了解详情