东方控股有限公司（以下简称：东方控股公司）诉被告李某甲、李某乙为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方控股公司 判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告洛阳东方控股有限公司支付房屋租赁费2100元。 二、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告洛阳东方控股 ...

.40元，原已支付的履约保证金人民币56.700元延续作履约保证金之用。该《房屋租赁合同》另约定：未经某中心书面同意，某公司不得转租；若某公司擅自改变租赁 装修、添附的，装修、添附的图纸和方案须征得出租人同意，且须符合该房屋所在地物业管理部门的要求及国家的相关装修要求。2008年12月11日，某中心与 ...

代理人辛银春女，居民，住（略）。 原告傅某、李某国与被告文某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由审判员孙凌独任审判， ； 7、被告申请本院调取的对证人龚德芳的《调查笔录》1份，证明本地房地产租赁市场的租金行情。 本案在开庭审理中，双方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告 ...

部分，至今未能取得相应的建设工程规划许可证。工程竣工后，原告将其门面楼房长期租赁与他人从事商业经营，期间又几经转租。2008年3月16日，本案被告谢 一审庭审辩论终结前仍未取得相关部门的规划审批，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告所签订 ...

或者上诉，代领法律文书。 原告王某甲与被告李某某、第三人田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年 以欺诈为由，要求撤销其与被告之间的转让协议，返还转让费，第三人要求原告腾出房屋，支付租赁费，为此争执成讼。 本院认为：根据我国合同法的相关规定，一方以欺诈 ...

（以下简称被告天鹏公司）、被告鹤壁绿城物业服务有限公司（以下简称绿城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于 元交纳租金，2010年其三次通知原告鹤煤医院按每平方米360元交付租金是符合合同约定的条件的，原告鹤煤医院应按通知交付。 经庭审质证，原告鹤煤医院对 ...

公司工作人员。 原告（反诉被告）上海A公司诉被告（反诉原告）严B房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2009 故反诉要求反诉被告支付租金从2008年10月始按每月人民币28,000元付至房屋腾退之日；反诉被告支付违约金人民币200,000元；支付煤气空置费人民币629 ...

所有诉讼费用。 被告鞍山人民商场有限责任公司辩称：其与沈阳麦当劳之间没有租赁关系，因此鞍山人民商场有限责任公司不应该承担赔偿责任。 被告鞍山市人民商场辩称 。在与被告鞍山人民商场有限责任公司及被告鞍山市人民商场均未达成书面的房屋租赁合同且就此已经产生争议的情况下，原告始终没有采取诉讼行动以保全相关证据 ...

12月1日起，其中一部分乙方按照甲方与P公司关于本市Q路X号的《房屋租赁合同》规定的租金支付给P公司，另一部分乙方按照234万元与实际乙方支付给P 了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，要求C公司继续承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持； ...

上海分公司（以下简称B公司上海分公司）、被告上海C公司（以下简称C公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后，依法适用简易程序， 反诉被告赔偿装潢损失900万元。 反诉被告A公司辩称，反诉原告没有证据证明所承租的房屋结构有安全隐患，也没有证据证明装潢损失达900万元，故不同意反诉原告的 ...