东营市工商行政管理局公司吊销情况一份，证明原告与被告杉杉服装公司签订的房屋租赁合同因被告主体不存在而自然终止，被告孙某某应作为本案的共同被告参加诉讼。 方享有所租楼房整体外围墙和楼顶空间的广告发布权、使用权、出租方不得将此转让给第三人，但出租方原有的"东营市房地产综合开发公司"广告牌在租赁期内保留；在 ...

湖南小千律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人邓某某与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民一初字第 称：一、原审认定事实错误，被上诉人诉讼主体不适格。原门面承租合同并未整体转让给被上诉人，被上诉人不是涉案门面承租合同的相对人，无权解除上诉人与案外人 ...

略）。 委托代理人郑训和,酉阳县中心法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2009年1月13日公开开庭 房的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院确认原、被告所签订的餐某转让协议无效，由被告返还转让费x元及其利息,并赔偿原告营业损失x元和垫支的 ...

该公司工作人员。 上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司(下称声特娱乐总汇)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民一(民)再初字第X号民事判决 保龄球馆并已开始装修，后因故退出，将保龄球项目及场地转让给何志伟。由于长途分公司不愿与个人签订租赁合同，何志伟便以声特发展公司的名义，于 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人区某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事 法律正确。(一)开发公司与区某某所签订的两份租赁合同是合法有效的，应受到法律保护。合同双方当事人都具有民事主体资格，意思表示真实，内容也并未违反法律法规的 ...

，依照合同约定积极行使了该解除权，可以认为原告某物业有限公司与被告某文具公司的房屋租赁合同关系，已经于2011年7月28日解除。对于某告所主张的要求被告赔付 被告某文具公司某店及被告谭某并未在法律层面上参与处理该场地租赁与转某事宜，并非该租赁合同的主体，可以认为原告针对被告某文具公司某店及被告谭某的诉 ...

委托代理人李仁彬，信阳市148法律服务所法律工作者。 原告诉某告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆 人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变某、转让或者消灭的自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及第三十一 ...

不予支持。但被告与原告2008年8月7日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容详实具体，主体合格，形式合法，且已履行完毕，本院予以确认。 4000元人民币的行为，也不能认定为法律意义上的转租，只能认定为其是对屋内物品的转让，理由如前所述。因此被告理应按临时协议约定的期限向原告返还房屋， ...

住（略）。 委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人彭某乙因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2009）湘平法民初字第x号民事判决，向 ，上诉人是本案的适格诉讼主体；2、答辩人支付的定金属于成约定金；3、答辩人对合同修改后上诉人已签名进行确认，故租赁合同已成立生效；4、一审认定 ...

租赁合同主体及期限不对，2008年11月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同补充》，明确了合同甲方的主体是原告，租赁期限为6年，其他约定按原合同履行。2010 原审判决错误否定上诉人的家俱被转租的事实。上诉人的房屋带家俱租给被上诉人，租赁期间，上诉人将房产转让给尹凯乐女士，在清点家俱时，发现上诉人家俱 ...