戊。而被告人沈某戊及其辩护人辩称其只是借了5000元钱给李某己，其在房屋租赁合同上签字是为了收回所借的5000元，但其辩称的这一事实，无其他证据证实， 行使处分权，本院依法予以支持。但被害人陈某琴在本次火灾事故中存在重大过错，对其死亡造成的经济损失应自负主要责任；附带民事诉讼原告人谢某丁将居民住宅租给 ...

部门申请火灾原因和受损状况鉴定，也未保留火灾现场，致火灾原因和火灾具体损失无法查明，火灾事故责任无法认定。综合火灾发生的各项因素，不排除因用电负荷较大，产生火灾的可能。被告是该栋房屋电器设备的主要使用者，按照公平原则，应对原告给予适当经济补偿。被告在履行房屋租赁合同中，如有过错给原告造成损失，与 ...

戊。而被告人沈某戊及其辩护人辩称其只是借了5000元钱给李某己，其在房屋租赁合同上签字是为了收回所借的5000元，但其辩称的这一事实，无其他证据证实， 行使处分权，本院依法予以支持。但被害人陈某琴在本次火灾事故中存在重大过错，对其死亡造成的经济损失应自负主要责任；附带民事诉讼原告人谢某丁将居民住宅租给 ...

支评估费300元，概预算咨询费200元，交通费312元，清理现场杂物人工费400元，共计损失x元。2011年5月31日，原告向本院提起赔偿诉某。审理中， 认为，原、被告之间房屋租赁合同合法有效，二被告作为房屋承租人，负有妥善使用、保管租赁物的责任。由于原告房屋在被告租赁使用过程中因火灾被烧毁，且火灾起 ...

，不予采信，周某某与杜某某或B公司之间应认定为房屋租赁关系。火灾事故给彭某某造成了财产损失x元，彭某某因误工减少收入9600元，彭某某还开支了 属于易燃易爆危险物品，仍然存放于居民楼内，对此次事故的损失应承担赔偿责任。周某某虽未与杜某某或B公司签订房屋租赁合同，但周某某支付了有关费用，并取得了××号 ...

成立，不予采信，周某某与杜某某或B公司之间应认定为房屋租赁关系。火灾事故给朱某某造成了财产损失x元，朱某某因误工减少收入x元，朱某某还开支了 物资属于易燃易爆危险物品，仍然存放于居民楼内，对此次事故的损失应承担赔偿责任。周某某虽未与杜某某或B公司签订房屋租赁合同，但周某某支付了有关费用，并取得了X号 ...

，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告所签房屋租赁合同已由（2006）商梁民初字第X号民事判决书所认定，亦为有效合同， 权利，实属权利重复主张，于法无据，且其提供与他人签订的租赁合同也不足以说明因火灾以外的其他损失问题，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

其承担民事赔偿责任的请求不予支持。对于房屋受损部分，经云南省建筑工程质量监督检验站鉴定，其修复费为x.9元，对此本院在原告诉被告丁某甲房屋租赁合同纠纷一案 鉴定的内容是前一份鉴定报告未反映的；2、一审判决忽视了公安消防部门《火灾直接财产损失核定表》是在前一份鉴定报告结论做出及上诉人领取上一个案件的判决 ...

其承担民事赔偿责任的请求不予支持。对于房屋受损部分，经云南省建筑工程质量监督检验站鉴定，其修复费为x.9元，对此本院在原告诉被告丁某甲房屋租赁合同纠纷一案 鉴定的内容是前一份鉴定报告未反映的；2、一审判决忽视了公安消防部门《火灾直接财产损失核定表》是在前一份鉴定报告结论做出及上诉人领取上一个案件的判决 ...

之间没有签订房屋租赁合同。 原审法院认为:明星公司将未安装任何消防设施，未经消防验收的阳光购物中心一楼商场违法投入使用。三亚市公安消防局认定火灾的起火点 为由不予采信，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为述海南省高级人民法院的判决书是错误的 ...