才解决，且停车位不合格。⑶二楼楼顶长期漏水不维修，给被告及商户造成极大经济损失。⑷房屋面积有误。合同面积为8200平方米，实际面积为8059.98平方米， 约定面积不符，在本案审理过程中各方当事人均认可应当核减购房款42万元，该房屋原始买卖价款实际应为2418万元，2007年5月28日签订的《债务转让 ...

吴某某三人与案外人上海华戎经济发展有限公司(以下称华戎公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定：三人共同出资(各出资三分之一)向华戎公司购买系争本市X ，故本着权利义务平等之原则，黄某乙无需承担在签订《三方协议》之后发生的房屋维修基金和物业管理费。王某某、吴某某要求在应付款中扣除上述费用的辩称意见缺乏 ...

乙在合同违约责任条款中约定，租赁期间，曹某不及时履行合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成肖某乙财产损失或人身伤害的，曹某应承担赔偿责任。 另案起诉。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人要求继续履行租赁合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

沉陷区综合治理领导小组鹤沉治[2007]x号文件，以证明对采煤深陷区村民受损房屋，按照原国家煤炭工业局“砖混结构建筑物损坏等级”标准，由采煤单位对一、二级房屋 且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同约定，具有法律效力。对原告主张契约中“该院房屋国家赔偿款、维修款、就地搬迁款三十年内赔偿款全部归 ...

与被告上海某商贸有限公司及反诉原告上海某商贸有限公司与反诉被告上海某工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序于2009年 6月底，下大雨后屋顶漏水、下水道堵塞严重，但被告置之不理；直至9月份，被告维修了屋顶，但未修理下水道；现在屋顶漏水的情况有所改善，不下雨的情况下 ...

4000元，租期15年，被告负责房屋维修等内容，合同签订后被告将6间房屋交付给原告使用经营，二原告在租赁期间，维修房屋、平整道路，共计支付费用x元 反诉请求，故对此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于原告请求被告支付2009年维修费用x元，待被告认可后双方协商解决。关于被告提出要求二原告支付租金x元 ...

但是变更出租人主体，应有原出租人与新房主及被告共同商议后方可变更出租人主体，也应按原合同约定履行。但是原告于2008年7月23日单方告知被告要求提高租金到每年x元，被告 详情单各一份，拟证实赵某乙为房租事宜及修缮费之事向赵某甲和商城农行提出异议。 5、房屋维修清单一份，拟证实赵某乙对所租房屋进行维修， ...

、2008年6月30日保险公司支付被告修理费票据一张，用以证明双方之间存在合同关系及原告支付工程款的事实存在；5、新密市工商局出具的被告营业执照。 被告辩称， 、返还工程款x.50元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订房屋维修合同后，原告将款项支付给被告，被告称该款系在施工完毕后经决算应得 ...

调整为仅租600平方米的一楼房屋，租金调整为每年9万元，同日，双方又签订一份合作协议书，对原租赁合同约定的租赁维修车间，调整为双方共同使用，并 履行”；第二项，即“被告辽宁新华跃汽车销售服务有限公司给付原告沈阳市华晨汽车运输有限公司房屋租金及水、电费（其中有2006年第一季度租金x元，从2006年4月 ...

问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也完全可以根据双方的合同约定，通过维修予以修复。5、原告主张质量 视为不申请鉴定。原告未向本院申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院 ...