合同无法律依据。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦某问题，查明事实如下: 一、1995年7月，被上诉人在海口市X乡动工兴建职工集资 ，但上诉人及其他购房户仍认为上述整改措施不能解决房屋质量问题，遂又多次向海南省建筑工程质量监督站、海南省建设厅等有关部门反映情况。1996年4月 ...

及权利凭证情况 1997年12月25日，经原上海市南市区人民政府住宅发展局批准，系争房屋可正式交付使用，蓬莱公司因此取得“上海市新建住宅交付使用许可证”。l998年5月6 问题未得到完全解决之前，其有权拒付剩余房款，因夏某甲就系争房屋质量问题已在原审审理中提起反诉，该请求通过法律途径可予以解决，现其再 ...

支付的逾期交房违约金应是多少如何计算2、上诉人要求被上诉人支付解决房屋质量问题所需费用2000元有何事实及法律依据 双方当事人除依据在一审法院已 评估机构的质证笔录并未记载和美房地产公司的委托代理人作出认可按普通装修标准对房屋租金价格进行评估的意思表示；上诉人并未提供证据证明评估人员从未进入本案讼争 ...

]质鉴字第X号司法鉴定意见书，认定张某在鉴定申请书中所申请鉴定的质量问题大部分属实，房屋质量问题较多，尚不具备交房入住条件。深业地产对该鉴定结论 业地产的答辩意见同其上诉理由。 深业地产在二审举证如下：1、新乡市建筑工程质量监督站2011年4月29日作出的律师函回复，内容为：“依据《新乡市住宅工程质量 ...

价的鉴定资质。 被告王某某辩称：本人生产的预制板符合国家标准，是合格产品，原告房屋垮塌与本人生产的预制板没有关系，原告要求本人赔偿50万元没有任何事实和法律 房屋塌陷的预制板是合格的产品，因此本院对该证据所证明的本案导致房屋塌陷不是预制板的质量问题的内容不予采信；原告虽然对被告提交的证据5表示不清楚， ...

，在本案中，姬某某、闫某某所举证据不能证明房屋存在质量问题产生的原因所在，故其可以对房屋质量问题产生的维修纠纷另行主张权利。（二）关于姬某某 电影公司职工家属楼工程竣工验收登记表上盖章，说明电影公司、刘某某已经向沁阳市质监站申请质量验收，故姬某某、闫某某请求电影公司、刘某某向沁阳市质监站申请验收的理由 ...

不公。请求二审依法撤销原判，改判驳回王××的诉讼请求。王××上诉要求王××赔偿房屋补偿费x元及其他费用，理由不成立，请求二审一并驳回。 上诉人王××对 民用建筑的主体结构确定建筑物耐久年限最低也在25—50年之间。本案讼争房屋质量问题尚在最低年限之内，上诉人王××抗辩主张王××的诉讼主张超过诉讼时效， ...

为准），竣工日期为2005年10月28日，合同工期总日历天数为180天。工程质量标准达到一次性验收合格、争创“金刚奖”，合同价款为x元，付款方式为开工前， 两份附图），均经双方当事人依法质证。原、被告均确认本案工程存在房屋质量问题，该质量问题至今未作妥善处理。 诉讼中，被告表示基于其撤回反诉，故另案 ...

某某概不负责。”故双方应当按照该约定履行各自的义务。 2、双方当事人虽对房屋质量问题达成了调解协议，但因肖某某为追索建房款而向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉 楼屋面出现漏水后，在与施工方肖某某达成调解协议后，并未采取适当措施对房屋漏水情况进行修复，由此造成的损失应当自行承担；而且，双方于2008年11 ...

日支付了446,000元。 2008年12月23日，被告取得了包括本案涉讼房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。同年12月31日，被告将系争 标准，吊顶高度还是符合一般装修高度标准的。 另，原告未向本院申请有关房屋质量问题所引起的价款减少数额方面的评估。 以上事实，有上海市商品房预售合同、发票 ...