苏某甲、苏某丙、苏某甲、苏某甲、苏某丁继承纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2011年3月2日向被告苏某甲、苏某丙 厦房第X层南2间西厦房至今未办理该2间西厦房的房屋所有权证。苏某娃、寇香莲先后死亡后均未留有遗嘱。苏某娃、寇香莲的遗产为：位于本市X区X街X号 ...

尹某丙、原审原告黄某某法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理 套。在本案审理中，原、被告均认可该房屋价值28万元。在本案审理中，被告向法院提交了一份2002年1月15日落款为“遗嘱人尹某学”的《遗嘱》。 ...

某乙、唐某丙遗嘱继承一案，不服洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年1月26日立案受理并依法组成合议庭于 赡养协议分给原告的房屋，为了不损害房产效用，妥善解决纠纷，结合争议房产现状，对赡养协议分配原告的1间房产与养老房进行调换。据此，原审法院依据《中华人民 ...

代理人倪×妹,女。 委托代理人倪×弟，女，。 原告徐××与被告周××遗嘱继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理 房屋产权人现登记在周××、周××和自己三人名下，故诉至法院要求确认自己享有上海市X路××弄×号X室房屋三分之二的产权。 原告为其主张提供了1、户籍资料 ...

恒昌律师事务所律师。 原告莫某某与被告叶某确认遗嘱无效纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员毛霞适用简易程序公开开庭进行了 人民法院判令：1、取消被告接受遗产的权力；2、请求法院确认遗嘱无效，确定由法定继承人继承；3、撤销公证遗嘱或不予采信。因原告的诉讼请求相互矛盾，经 ...

与被告邓某丁及第三人邓某己、邓某庚、邓某辛继承纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由审判员黄志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某 也与实际情况不符；其他证据不真实或不全面。原告邓某丙方认为；遗嘱是无效遗嘱，形式不合法；维修房屋证明、领条不是正式发票，不能采信；坟山修路开支还未发生， ...

丁、杜某戊、杜某己、肖某庚、肖某辛与被告杜某壬法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜 不知道这些事情，故本院对原告提交的上述证明材料予以采信。被告称其父生前留有遗嘱，将该处房屋全部留给被告，因原告提出异议，且被告未能提供证据加以证明，故对被告的陈述不予 ...

、赵某某等二人因继承纠纷一案，三上诉人不服卫东区人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月11日受理后，依法组成合议庭 形成纠纷。 原审法院认为，被告赵某某的丈夫陈某玲生前所立遗嘱系立遗嘱人陈某玲真实意思表示，遗嘱有效。被告赵某某依该遗嘱己取得了该房屋的继承权， ...

晓东，河南华豫律师事务所律师。 上诉人周某某、兰某甲因与被上诉人兰某乙继承纠纷一案，兰某乙于2007年12月25日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判决 万元，被告周某某同意要房。 原审法院认为，被继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北 ...

放弃其第2项诉讼请求。 被告冯某乙辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。涉案的房某应该属于被告所有，在本案起诉之前，被告一直住在讼争的房某中 的律师刘X华和张X是该遗嘱的见证律师。冯某甲的曾用名为X。冯某X是冯XX的姐妹。 冯某乙曾因本案讼争房某的继承纠纷向本院起诉冯某甲、冯某 ...