安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是卖给被上诉人，并以此扣发 7月，被上诉人向上诉人交班离岗，同时要求领取经济补偿金，被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被 ...

第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某某居住”。1995年根据国家房改政策，对原集资房进行出售，因龚某系外贸局职工，该房屋的购房人是龚某， 日二原告向本院向本院提起诉讼，请求法院依法判令确认龚某与龚某签订的“售房协议”无效。该房应归二原告所有。2007年11月30日本院作出（2007）宛 ...

双方当事人的陈述、《物业服务合同》、交款通知单、函件、回函、房屋产权证、售房协议。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，亿 的规定》（财金[2001]X号）第一条亦规定，企业要严格执行当地政府的房改政策。此外，《关于金融企业住房制度改革若干财务问题的规定》（财金[2001] ...

计算购房款，不再享受建筑结构、工龄的优惠政策。2005年10月13日锻造公司房改工作结束，并向所有住户办理了房产证书。请求二审法院撤销一审错误判决， 同意的，该办公室郑房改审[2005]X号文件载明周某甲等23名住户在控制面积内按成本价920元/平方米给予各种政策性折扣后，平均售房价格为476.5元/ ...

须将甲方分配给乙方的住房交还甲方后方可调动，除上级组织安排调动工作之外，已参加房改的按房改价由甲方收回。协议签订后，申诉人马某某向被申诉人饮食公司交了押金x 出售给上诉人，即被上诉人并未打算将诉争房屋以房改房的形式出售给上诉人，且被上诉人与上诉人也未签订过任何形式的售房协议。而上诉人认为其交纳的x元系 ...

房屋仍为公房，罗某某作为李某荣的遗属，是符合胜利石油管理局职工住房房改政策的售房对象，其享有购房权并按规定购房，罗某某是争议70型楼房合法居住 分割错误。三、原判未认定李某荣是购房对象错误。根据胜利油田管理局1993年房改政策，购房实行自愿原则，对已故职工的房屋由其继承人进行购买，继承人中不只被上诉人 ...

改革方案》和海南省商贸厅《省属商贸企业职工安置问题的十条规定》以证实其内部房改方案已经有关部门批准，并明确可用企业土地、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是卖给被上诉人，并以此扣发 ...

、一、二审庭审笔录及当事人陈某在卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的职工，每个家庭只能享受一次。1998年国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》规定，从 ...

X路X号现住房。1987年因新乡市饮食服务公司对居住在新乡市X路家属院各住户进行房改，王某居住的新乡市X路X号房屋两间面积为29.88平方米，总售价为814. 院平房一套已于1994年办理了房产证。故何某某称王某提交的契纸、收据、售房登记是伪造的没有事实依据。二、因新坛路饮食服务公司家属院房后有空地， ...

发的所有临时房产证据交给了原告，当月原告入住了该套房屋。2003年12月份房改时，被告XX为了能把她本人的住房公积金提前使用，提出用她本人的住房 产别为私产，房屋所有权人为XX，个人产权比例100%，单位产权比例为0，批准售房日期为2001年10月31日。 上述事实有原告提供的平顶山矿务局十一矿财务科 ...