，X年X月X日出生。 委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人王某某财产保险合同 5%免赔率计算。王某某成为保险车辆的实际所有人后，安邦保险公司不知道车辆实际所有人已变更为王某某，更无法告知其免责条款。该过错是由王某某 ...

本案实际情况，孙某某、李某乙以承担事故责任的80%为宜。李某丙作为涉案院落的所有人及管理人，应当预见院中水池的危险性，但其对该院落及院中水池疏于管理，未采取必要的 4月份将该院房屋两间拆除，拆房时李某甲没有告知李某丙，李某甲的母亲知道拆房子的事情。因为有小孩去偷东西，李某甲在拆除两间房屋时将街门也拆走 ...

请来的；其次，陈水柱、钟某德经过油轮专业培训合格，熟悉油船安全守则，应当知道油轮明火作业的危险性，但他们不仅没有制止，反而主动协助修理工进行明火作业；第三 了挂靠关系，双方不再存在任何权利义务关系，“桂东油05”轮的责任应由其船舶所有人承担，与桂东公司无关。桂东公司既然不承担“桂东油05”轮的责任，其 ...

；其次，陈某柱、钟某德经过油轮专业培训合格，熟悉油船安全守则，应当知道油轮明火作业的危险性，但他们不仅没有制止，反而主动协助修理工进行明火作业；第三 了挂靠关系，双方不再存在任何权利义务关系，“桂东油05”轮的责任应由其船舶所有人承担，与桂东公司无关。桂东公司既然不承担“桂东油05”轮的责任，其投资人 ...

证人的证言，用以证明彭樱等人通过网上受聘到上海市X路X弄X号29E-F室，为顾然地销售盗版DVD进行整理、打包等工作期间，知道顾然地是负责人，库迪 、取款凭证、对账单、外汇收入报文、《审计报告》和证人证言、被告人供述等证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本案争议焦点是：1.顾然地 ...

王某堂兼任。市场办公室的公章及财务章也是答辩人刻制的。果品批发市场在经营中产生的收益应归答辩人所有。二、东营市国土资源局将（略）平方米土地出让给 的商品房有收益、处分权，对市场内的场地及设施没有收益、处分权。原告在1997年至2000年间就知道被告为其出具的收款收据是购买商品房款，但原告从知道该行为起 ...

不是门诊部的合法所有人，叶某甲和叶某甲琴的陈述与国家登记机关记载的门诊部所有人情况不符，亦无证据证明叶某甲对门诊部享有所有权或经营管理权，故叶某甲无权 的经营。另，根据徐某一审答辩意见记载，徐某、何某于2010年11月初即知道门诊部的名称和主要负责人仅能使用到2010年11月底，却并未就此向叶某甲主张 ...

所称，原告是在非机动车道撞到辉县市电业局线杆拉线上发生事故，线杆拉线的所有人及管理人是辉县市电业局。西外环南延道路工程红线中的土地征收及相关路障的 所长（具体记不清了一面之交），电业局去了两个人说准备统一改线，这个事电业局就算知道了。辉县市电业局问：施工在何时崔某：去年下半年（2009年）。问：拉线在 ...

，原告所述不实。该房在换证时，根据政府文件精神，房屋的产权所有人属常住人口A所有。同时，该房经过四次改建。1996年办证时为135平方米，改建后为288 ，视为接受继承。而在此前原审原告并不知晓原审被告A已将房屋登记在自己名下，即不知道自己的合法权益受到了侵犯。而在茶涪路建设房屋拆迁期间，才知道此事并 ...

于2007年11月私自到被告处将原告夫妻的房产进行了变更登记，产权所有人变更为第三人。2010年5月10日，陈XX病逝。故原告认为，被告在为第 第三人无继承权。 7、东风社区居委会的证明，证明原告纠纷调处时才知道第三人采用欺骗手段取得了房地产权证，被告颁证行为违法。 8、建房工程协议书，证明改建该房屋 ...