年3月12日受理该案后，及时对该案进行了调查。查清事实后，考虑到双方打架是因为邻里琐事引起，且双方以前并无矛盾，本着化解矛盾、恢复双方和谐邻里关系的目的出发 。综上所述，打架的起因，双方均有过错，张某甲的行为不属于正当防卫，而是因纠纷引起的打架斗殴行为，我局对张某甲、张某乙做出的行政处罚决定，事实清楚 ...

被害人持砖块将被告人头部砸伤，为制止行凶行为，被告人捅刀自卫，其行为构成正当防卫；3、事后被告人杨某某对被害人进行了抢救。 被告人杨某某诉讼代理人答辩称， 买东西，后高××骑车回家。第二天早上去厂里，听杨××说昨晚杨某某和杜××打架的事。 4、证人张××证言证实，案发当晚11时10分左右，张××在老城 ...

某甲报案时，侦查机关未提取划伤李某甲的刮刀，本案缺少主要证据；被告人李某乙系正当防卫，并非故意伤害，不能认定李某乙构成故意伤害罪。对刑事部分辩护人当庭提交了落款为“ 后，看到李某甲脸上有血。没看见李某甲脸部被伤的细节，但肯定是二人打架造成的。当时现场没其他人了。 5、（老）公（刑）鉴（伤）字（2009 ...

3）证人宋某丙证言证实:2009年3月23日我家与宋某乙家因为地基圈梁的事打架，我老婆王某的眼被打伤了。之后我老婆住院，宋某乙将他家的地基打了 其父并无受任何不法侵害，其用砖头先砸宋某乙恰恰说明其行为的违法性，不具备正当防卫的性质；邻居之间的宅基地纠纷，应通过正当的途径解决，而不应该采取过激的行为，故 ...

的歌厅内喝酒玩耍至次日凌晨。酒后，被告人刘某乙和陈某认为很久没有打架了，两人打架玩一玩，被告人刘某甲、谢某某和陈某的朋友均加入该娱乐。 因被害人对刘某戊实施性侵犯引发的，如被害人系企图强奸，被告人刘某甲则构成正当防卫，至少被害人具有重大过错；认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定减轻处罚情节 ...

与事实不符。原审还认定上诉人未通过有关部门处理，自行上前阻止被上诉人采矿，是发生打架的主要原因，缺乏证据支持，相反，公安机关的处罚决定书，充分证明该纠纷已经过公安 决定书确认，靳某甲上诉提出的其与靳某乙发生的争执，不是撕拽打架，而是正当防卫之主张，本院对此不予采信。对于靳某甲在庭审中提供的工资收入证明 ...

刀砍伤齐某某，后答辩人怕答辩人之次子与其打架，在回去路上又遭到他们组织好多个人的毒打，足以证明上诉人不是正当防卫，以势欺人，应得到法律制裁。 本院经审理 损失，理由正当，本院予以支持。朱某甲三人上诉称：该事件并非故意伤害，而是正当防卫，不应承担其全部损失，没有事实及法律依据，且朱某甲等三人也未提供相应 ...

指控被告人许某乙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；（二）被告人的行为属正当防卫，依法不应承担刑事责任。被告人许某乙及其辩护人均辩称，被告人许某乙不承担附带民事 、矛盾性，均不能全面、客观、公正地反映案件真实情况，除以陈某海不在打架现场为内容的证言外，均不予采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受 ...

支持；并要求重新开庭审理此案。 秦某某上诉提出：原判认定事实不清，其是正当防卫，原判认定其犯故意伤害罪并判处刑罚不当，同时判决赔偿对方损失亦不当。秦 。(4)证人张某乙证言证明：1999年3月10日李某梅(又名秦某)在打架现场。(5)北京医学院第一附属医院疾病诊断证明证实，李某甲面部、胸部软组织挫伤， ...

素不相识，何某没有指使或者暗示刘某丁捅人，不构成故意伤害的共犯，其参与打架构成聚众斗殴罪，但其年幼无知，无社会经验，缺少家庭关爱，无聊之际因琐事纠集朋友发生 刘某丁在相互斗殴中，持械致刘某壬死亡，其辩护人辩护被告人刘某丁属于正当防卫的意见不予采纳。被告人郭某戊得知刘某庚与何某发生的纠纷后纠集被告人曹某 ...