伊川县鸿达磨料磨具厂，生产厂房系租用伊川县X镇X村民委员会的。三人约定胡××具体负责执行合伙事务，陈××负责部分外销工作，谢××之妻刘某霞负责财务工作。 自企业购入至今，一直由胡××控制和使用。上述两项资产应计入合伙人的共同收入，再按全体合伙人进行分配。综上，请求二审法院对一审法院判决认定错误部分予以 ...

由原审被告王某甲负担。 王某甲上诉称：原审认定事实错误，判决上诉人承担另一合伙人的合伙款不公平。上诉人总共投入资金11万元，其中1万元定金和借朋友6万元及 、再审查明的事实一致。 本院认为，关于王某乙与王某甲在合伙事务中是否有投资及各投资多少问题，因王某乙在原再审中已举证证明自己贷款4万元用于个人合伙 ...

水果种植园（定平水果种植园），退伙协议证明姚某某将另外两个合伙人的股份已经退还了，这两个合伙人表明其合伙股份未被彭某某收购； 3、会议记录和欠条，拟 通则》第三十四条的规定：“个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利…”，作为合伙人之一的彭某某在执行合伙事务时，单方委托被告李某 ...

等事项进行明确约定，合伙三方应为共同经营、互相监督，任一合伙人执行合伙事务的效果，均由全体合伙人承担。XXX养生馆已由二被告于2012年2月14日 分割，原告依法应当分得10458.8元，扣除其对合伙所负债务2000元、实际控制的合伙经营资金10153元，冲抵其应收垫付资金4834元，原告实际应当收取 ...

全没有参与情况下签订本合同书显然损害了第三人郭东全的合法权益，严重违反了重大合伙事务应由全体合伙人共同决定之规定，应为无效合同。即使合同有效，该合同 印章，足以证明韩某某在2005年6月30日退休后，继续执行合伙事务。韩某某上诉主张其不再参与合伙经营的理由不能成立，法院不予支持。综上所述，韩某某的上诉 ...

并以一个合同户的形式，由合伙事务执行人罗某乙借用其儿子罗某甲之名与明大果业签定了原料果供销合同。该供销合同的实际相对方应为三名合伙人薛某某、罗某乙、冯 、第三十二条、第七十二条、第七十五条、第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下： 驳回原告罗某甲的诉讼请求。 本案受理费 ...

并以一个合同户的形式，由合伙事务执行人罗某乙借用其儿子罗某甲之名与明大果业签定了原料果供销合同。该供销合同的实际相对方应为三名合伙人薛某某、罗某乙、冯 、第三十二条、第七十二条、第七十五条、第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下： 驳回原告罗某甲的诉讼请求。 本案受理费 ...

某、朱某某、赵某某所有。 关于原告投入的其他设备因不在合伙人的控制中，不属于合伙人分割财产范畴，本院不予处理。合伙人债务因原、被告及第三人均没有提出要求 债务利息。 案件受理费5879元，由被告王某某承担。（案件受理费由原告已经垫付，待执行时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

约定的义务等。协议另对合伙目的、合伙企业事务的执行、合伙人当然退伙的情形、对合伙人除名的情形及合伙企业的解散与清算作了规定。同日，三人签署委派 理由不充分，不同意被上诉人龚某某退伙，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人龚某某的原审诉请；案件受理费由被上诉人龚某某负担。 上诉人王某称：其上诉理由同上诉 ...

并参与合伙事务经营管理是错误的。周某并不符合我国《民法通则》第三十条、最高人民法院关于某彻执行《民法通则》若干问题的意见第46条规定的合伙人的资格。 总投资为158000元，周某出资32000元，陆某出资126000元，各占投资总额的20％、80％；合伙经营期限为15年(2006年1月1日至2020年 ...