出两者，不可能混淆。被告认为局部不同不会有明显的差异是错误的。故请求法院判决撤销被告作出的第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、第X号决定根据 上存在不同。 以上事实，有本专利公报、第X号无效宣告请求审查决定、Des.x美国专利公报7页及摘要1页以及当事人陈某笔录等在案佐证。 本院认为：本案的争议 ...

该公司职员。 委托代理人：江某某，该公司职员。 上诉人邹某某因与被上诉人美国友邦保险有限公司广州分公司佛山支公司(以下简称友邦公司)劳动争议一案，不服广东省佛山市禅 负担。案件受理费50元由邹某某负担。 邹某某不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院对5天的请假记录这一关键证据视而不见(该公司的所有 ...

与有关会员公司签订的代理期货交易的协议书，也不能提供海口永胜公司交易指令进入美国各期货交易所的原始记录凭证、各笔交易指令在美国务期货交易所成交的原始记录凭证 原审法院通过公告方式向香港粤佳公司送达判决后，其在上诉期内未就原审判决向本院提起上诉，原审法院判决其承担责任，亦不违反法律禁止性规定，故对于原审 ...

复印件均记载：托运人为陆海公司，收货人为中国东方快运香港有限公司，装货港为美国盐湖城，目的港为香港，货物为“陆海”牌卤虫卵。货物数量分别为400箱、 陆海公司传真认定水产公司拖欠陆海公司货款22万美元，属于认定事实不清。原审法院判决水产公司支付陆海公司货款22万美元，依据不足，应予纠正。 依民法原理， ...

因本案是普天公司就终止与秦宝公司之间的产权转让纠纷而提起的诉讼，原审法院以普天公司的诉讼请求为依据进行审理并无不当。依据最高人民法院《关于适用中华 判决主文第二项为：秦宝公司在判决生效后十日内返还普天公司人民币490万元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费由秦宝公司承担15万元，普天公司 ...

和利息，以及未使用的外汇期权保险费3275万元人民币及利息。(3)一审法庭认定，在执行1995年10月30日清算协议时，中创公司已经支付贝斯特公司700万 斯特公司从事外汇按金交易的损失为保证金入款与提款的余额及其利息。原审法院判决贝斯特公司请求中创公司返还1994年年底剩余在仓保证金的主张不予支持 ...

明示授权，没有禁止的行为就等于没有授权的行为，实施了就是侵权行为。如果一审法院判决的理由成立，那么意味着有授权的行为是合法行为，没有授权的行为则是 友联公司辩称：一、2002年8月12日二审开庭时，新平衡公司(以下简称“美国NB”)提供大量证据，包括10个组成部分，阳江友联公司对此有三点质证意见：(一 ...

和产品声誉损失不存在、广告费用损失与被告无关。被告并无不正当竞争行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其并未在广告中散布虚伪事实等，向 原告生产、销售“汇丽地板”的利润率为18.87%。原告因上述两项合同被终止执行而损失利润约150万元。 3.被告广告公开播放、刊登及散发后，原告于1998 ...

达和校方重新签订一份新合同，白邝达被迫在合同上签字。综上，请求法院判决河南工业大学支付2004年8月15日至2005年2月15日期间因违约造成的 称由其所设立的外国文教专家事务仲裁机构早已撤销。 本院认为：因白邝达是美国公民，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四 ...

达和校方重新签订一份新合同，白邝达被迫在合同上签字。综上，请求法院判决河南工业大学支付2004年8月15日至2005年2月15日期间因违约造成的 称由其所设立的外国文教专家事务仲裁机构早已撤销。 本院认为：因白邝达是美国公民，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四 ...