以下的罚款。原告谢某某在北京中南海地区新华门前下跪请愿属于扰乱公共秩序且情节较重的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权 ...

以下的罚款。原告邓某某在北京中南海地区新华门门前下跪请愿属于扰乱公共秩序且情节较重的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定， 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的 ...

较为严明的组织纪律，并具有一定经济实力的黑社会性质组织。该组织具体实施了下列行为： 被告人容某甲于1998年底至2001年初，纠集网罗了被告人容某乙、秦某 同时，十被告人还以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为扰乱公共秩序。被告人容某甲的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、赌博罪；被告人容某 ...

门口大喊大叫，并摆放血衣等物，影响车辆出入，妨碍机关正常某公秩序，其行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的 的处罚。被告中华路派出所于2010年3月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、中华路派出所案件结案报告；2、安阳市公安局文峰分局安 ...

刑事判决书及身份证明等。 起诉认为，被告人李某斌伙同他人严重扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百九十二条第某 过程中，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人经济损失x元，取得了被害人对其犯罪行为的谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人李某甲的供述：我来 ...

，被告人亦无异议，足以认定查明事实。 本院认为，被告人王某乙以营利为目的，为赌博提供场所，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王某乙犯罪后自动投案供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条 ...

证实了本案被告人尉某参与殴打被害人蔺某的犯罪事实以及在犯罪活动中尉某的具体行为、作某、地位情况，以及同案其他行为人判处及处理情况，以及一审判决被二审裁定 其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人尉某、随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在贩卖毒品犯罪 ...

罪追究其刑事责任。被告人钱某、杨某己纠集他人对周某丙进行殴打，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪 某到芦淞分局建设派出所报案，如实供述了整个案件的经过。 因被告人周某丙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当赔偿。在审理过程中，被告人周某丙的父亲周某 ...

或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。该行为在客观上的表现为1、追逐、拦截、辱骂他人，即 秩序混乱；行为人出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序。所谓“随意殴打他人”，是指在耍威风、取乐发泄、填补精神空虚、寻求 ...

反映问题。上诉人首先找执勤警察反映困难，既无大声喧哗，也无过激行为，不存在扰乱公共秩序。被告违反法律规定，滥用职权，对上诉人进行处罚，该行政行为缺乏 管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分。一审判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某某上诉理由不能成立 ...