该棉纱厂的开漂白纱和快奇布工作交给被告汤某某承包经营，并约定如发生工伤事故，费用由双方各自负责一半。同年12月13日，被告张某在该工厂开机时 主体资格，依据该条例第三十五条的规定，“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”，故此，本案 ...

原告，是否范XX雇佣其来建房也不知道；2、答辩人是发包方，被告孙XX是承包方，在本案中不是共同的雇主、也非共同的侵权主体，不应承担连带赔偿责任。 根据 真实，他们在建房之前没有协议，因为范XX没有到庭，不能证明建房协议的真实性。因发生事故，建房款就没有给过；2、从证明看，并不能否认原告是在房主的指挥下 ...

上摔下死亡，王某庚作为雇主应承担赔偿责任；被告王某癸作为发包方应选择有资质或者具备安全条件的承包方，事故发生在夜里2点多，没有灯光，被告王某癸在现场进行管理，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任；被告王某癸以被告中博物流的名义给被告王某庚打电话找装卸工，故 ...

集中到四组垃圾点，不得乱倒，违者清理后，罚款200元，至(此)条款有(由)垃圾承包方负责。”并加盖村委会公章。此后垃圾建坝由李某乙具体负责实施。2001年11月 损害结果承担相应的赔偿责任。第三人李某乙与第四村X村委会未能提供证据证明发生事故时，该垃圾场仍属李某乙管理，故李某乙不承担赔偿责任。原告李某 ...

免费提供香烟茶水，按照本地习俗提供几餐饭，要有酒某菜；乙方（施工承包方）负责自行组织施工人员做好安全生产管理，自带一应工具、模板、脚手架、安全 原告，并送给原告1000元慰问金。根据以上事实，足以证明这是一起安全生产事故，导致发生事故的原因是乙方施工队安全资金投入不足，没有铺设安全网、未戴安全帽、没有 ...

被告受案外人丁某德的管理和指挥，双方约定工资由案外人丁某德发放。因被告发生事故，外墙保温工程施工暂停，施工工人因未领到工资进行信访，在劳动部门的协调下，原告 层的劳动过程中，从该楼六楼顶摔下致伤。该25#楼二期建设工程发包方为原告，承包方为案外人李光，在该工程具体实施过程中，案外人丁某德通过与案外人李 ...

、程文海、王全增（系被告亚太公司的管理人员）出庭作证，证明原告刘某某在发生事故时，违反规定，不戴安全帽、穿拖鞋、光背等。 上述证人证言经原告刘 ，侵犯了原告的健康权，应当承担40%的责任；被告代某某作为钢筋制作与绑扎工程的承包方，未尽安全保护、教育责任，致使原告刘某某在施工中受伤，侵犯了原告的健康权， ...

的主张本委不予采信。因被申请人不能举证证明唐寺门道班养护业务的发包方、承包方存在，且该道班负责人徐某强不具备用工主体资格，根据原劳动保障部《关于确立劳动 。三、尤某、吕某、黄某三份证人证言，证明被告在清扫路面时发生事故受伤。四、交通事故认定书，证明被告在工作过程中受伤。原告在质证时认为，上岗证不能作为 ...

双方不存在雇佣关系，与原告之间只是承揽关系，在本案中，我方只是充当介绍人的角色，发生事故以后与原告达成了调解协议明确了责任，原告已同意不再追究我方的责任，请法院 与证人范XX的连体别墅工程发包给第三人杨某某承建，并约定如发生一切人员人身安全总是由承包方负责；2、转款凭据和收条、进帐单共18份，证明车 ...

相应的从权利，即徐州飞虹公司对被告存在有效的债权；其次，法律禁止自然人以承包方身份成为建设工程施工合同的主体，但并未禁止自然人通过受让债权而享有工程款的请求权， 居间调解不符合事实，杜德军是徐州飞虹公司的职工，在网架上盖屋面板时发生事故，原告以此事为借口来要工程款，由于被告不同意原告在收条上写“关于杜 ...