代理人马世云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 原告朱XX诉被告吴XX保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托 。2010年3月12日，李长形自称其是驻马店市民政局局长，以帮原告承包荒山及贷款为名，骗取原告现金2万元，后李长形被公安机关控制。2010 ...

，原告不移，才把树木砍掉，不同意赔偿。在诉讼中，被告向法院提交的证据有被告同刘世国、陈某海签订承包荒山合同，及部分群众证明。 根据原告申请，本院调取了吴城镇林站工作人员对被告之妻门某的询问笔录，门某称被砍59棵杨树系邓某某所砍，因为植树之坡系被告所分自留山。应 ...

不成立，而且叶XX在承包期内没有给村里一分钱承包金，因此他和村委会订立的荒山承包合同是无效的。 2008年叶某某利用职务上的便利，和他兄弟叶XX将叶XX 利公司转给我村X万元承包费，一部分报销叶某某的5万元票据，赔偿任XX、叶XX承包荒山费4.8万元，给群众发了x元，村里存折上还有1325元。我村任 ...

一块是他的，其实不是他的。1984年前，我任村主任的期间，村里集中治理荒山，村里承包荒山给村民植树造林，赵某组赵某E铝土矿的下面，现在没有占住的一片， 情况说明证实了在2008年4月份，宋沟村举行地表赔偿协调会时，艾某没有主张自己的合同。 12、观音堂林某站长阿卫国情况说明证实不认识艾某、张某乙，二人 ...

。本案现已审理终结。 一审判决查明的事实及判决结果：1998年，公主川村X组所属荒山上建一座蜜枣园，准备立项，申请国家扶贫款，确定由二组村某张某丙承包 张某丙，且该调查表上有当地镇X组干部签字确认，此调查表与承包合同可以相互印证张某丙承包荒山种植蜜枣的事实，那么，蜜枣园地上附着物补偿款理应归户主张某丙 ...

荒山承包合同没有村干部签名，也没有二被告的签名，对双方没有约束力，请求法院确认该合同不成立。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）2000年5月 庭审质证，对双方提供的证据作如下分析与认定：（1）对原告提供的《荒山承包合同》复印件，证人王××、王××的证言的真实性予以采信。证明了原告在樊村 ...

乡发给李某某、李某某与谢克忠的二份有关“庙背垅”、“横路上荒山”的山林承包合同无效，应予撤销。连坪乡人民政府不是该山场的所有者和经营者，无权将 连坪乡只是为了适应上级要求而将时间定为1985年元月1日，这并不当然影响合同效力。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 经审理查明：1985年元月 ...

年4月，滑某某以北京红蜘蛛信息咨询有限公司名义举办“申奥纪念林”栽种认养活动，在承包土地内栽种北海道黄杨树树苗800棵，167名市民认养了树木。同年，滑某某 协议签订日期，不能溯及既往。《北京市农业承包合同条例》、《北京市X村集体所有荒山荒滩租赁条例》虽亦对承包农村土地应履行民主议定原则进行了规定，但 ...

登记制度改革等客观情况，至今未办理相关证书，二被告无过错，也不影响转让合同效力。据此，为支持国家对“四荒”利用政策，鼓励村X组织成员有效的利用“四荒” 。 被上诉人丁某某答辩称：1、被上诉人马某戊以其个人名义承包荒山，并在承包期内处分其承包经营权，转让协议合法有效。且被上诉人丁某某已取得寻甸县政府颁发 ...

辩称：被上诉人与铜山县X村委会签订的租赁协议在先，合法有效，并没有对上诉人的承包经营权造成损害，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审的裁定。 某与铜山县X村民委员会签订了租赁协议。根据王某甲提供的承包合同显示，上诉人王某甲承包荒山的范围有明确的四至，但是被上诉人晁某提供的其与铜山县 ...