对证据2的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，低保证并不能证明被告不赡养老人，恰好证明因我家庭困难，居委会照顾我们给我家办理了低保，且被告爱人也享受 二原告及被告夫妇至今未分家，在共同生活期间，原、被告双方以原告薛某某的名义承包土地、鱼塘进行经营。2006年4月20日，被告妻子刘某某以徐某甲的名义 ...

与其他人平摊。 被告张某乙辩称，棉、油、粮350元我给过了，其他的按协议办。 原告张某甲向本院提交的证据材料为家庭协议书及分单各一份。 被告张某 张某乙一人，不同意追加其他子女参加诉讼。因子女对老人尽赡养责任是法定义务，与其是否耕种原告的承包土地没有因果关系。对于原告要求被告张某乙归还土地的请求，本院 ...

载明了三人分得的土地名称、数量，同时约定三弟兄如何赡养二老的相关事宜。一审中，上诉人要求被上诉人提供该协议而被上诉人拒不提供。被上诉人在上诉人房屋基础建好后 的郑某礼的证言虽客观真实，但本案双方均认可移民新街占用土地系被上诉人承包耕种的土地，且本案争议的系返还的宅基地使用权问题，故其证言与本案无关联性 ...

某甲就对刘某乙、曹某某承诺负责两老的生养死葬和医疗费用及其他照料等一切赡养义务。所以应当认定本案所涉及赠与合同系附义务赠与合同。 赠与合同中赠与人享有一定的撤销权 的票据；刘某乙、曹某某提交的刘某丙与单位解除劳动关系的协议、李某有与苏全昭签订的《承包合同》不符合上述规定，故本院不予采信。对于刘某乙、曹 ...

马兹奎和村民崔吉文调解，其母亲即随原告生活，由原告赡养，其承包田地和林地由原告作为承包户主承包。因此，杨柳冲、下家冲、屋后头共三亩五分林地由石柱县 日划定的界限，且砍柴是为其母亲所用，没有违反2005年冬月17日晚达成的协议内容，因此，原告提起的侵权之诉依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

被告管理、收益。2001年4月21日，原、被告兄弟五人对其母亲郭氏的赡养问题达成协议书，内容为：“一、大堤的继承权归郭氏所有，大堤上的活由老某 ：莲花镇政府不是统计部门，其出具的证明不具有证明效力。且兄弟间的协议违反了《农村土地承包法》的规定是无效的。恳请二审法院查清事实后依法公正处理。 本院审理查明 ...

没有投资，不是共同财产。老人给多少要多少，我不放弃父母财产的继承权，我保证赡养责任，不做不孝之子。 2007年6月5日原审被告李某甲辩称：告我要钱的 、（2006）叶民一初字第X号民事调解书，5、叶县X乡人民政府房屋拆迁补偿协议、分户登记表、领款单等予以佐证。 本院再审认为，继承是从被继承人死亡时开始 ...

父母的赡养及责任田的耕种，在调解人的见证下订立了“分家有关事宜”书面协议，其中在该协议中约定其父母蒋某法、陈连所耕种的地由原被告各半耕种。1987年 生活，其父母的责任田便由被告一家耕种，原告按时支付赡养父母的有关费用。1998年11月1日，因“农村土地承包30年不变”，被告便将父母名下的2.488亩 ...

一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权错误，我对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更 、玉米五袋(约450斤)，人民币壹千元，各种大小树木28棵，以及应由原告继续承包的自留地，菜园地和后岭坟周围地及其土地、宅地上的树木。”而原判决“被告 ...

查明：2002年3月15日，李某乙与徐州市贾汪区X镇X村民委员会签订了《河岸承包协议书》，合同约定，徐州市贾汪区X镇X村民委员会将村红旗桥西侧屯河北岸的河岸承包给 。2008年7月1日，李某乙以李某甲不履行赡养义务为由诉至法院，后经原审法院调解，双方达成协议由李某甲每月给付李某乙赡养费50元，但李某甲 ...