的法律特征，原审判决认定王某长生与被上诉人陈某某之间属于承揽合同关系正确，应予维持。上诉人关于王某长生与被上诉人之间系雇佣关系的上诉主张缺乏事实依据，本院 。同时，王某长生明知自己并不具备任何从事建筑施工活动的资质，仍然进行工程承揽，且在拆除围墙过程中未按照安全操作规范进行作业，自身亦存在重大过错，亦 ...

费等其他费用也不尽合理。 被告曾某某、王某丁、王某丙认为，原告提供的赔偿数额与我无关。 本院认为，原告提供的住宿费发票630元，超过税务机关对发票金额20元以上的限定， ，被告曾某某、刘某某、钟某某、柳某某与王某乙之间系承揽合同关系。王某乙与王某甲、王某丁、王某丙之间系雇佣关系。曾某某等四人与王某甲、 ...

，被告吕某某雇佣原告李某一节，与建房合同、证明条能相互印证，予以认定，其余部分无其他证据印证，不予认定。 经审理查明，2009年，被告承揽（包工不 合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。第一百零七条 ...

诉状中承认其是二上诉人的雇佣工人，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当有雇主承担责任。本案中答辩人与二上诉人是承揽合同关系，二上诉人完成工作的 也是由二上诉人负责结算分配。根据最高人民法院有关人身损害赔偿司法解释精神，上诉人与被上诉人之间存在支配和从属关系，也符合被上诉人郑某因生活需要农闲时组织在一起而 ...

刘某伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。 上诉人张某、上诉人刘某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，河南省孟津县人民法院(2011)孟小民初字第X号民事判决，向 。三、原审判决将上诉人刘某与被上诉人郭某之间的关系确定为承揽合同关系是不正确的。2010年11月9日，我受郭某的雇佣给连霍高速清运垃圾，当时受 ...

夏某某的挖掘机致伤的，我们支付了报酬，双方形成了加工承揽合同关系，在承揽过程中发生事故，应由承揽方承担责任。为此向本院提交如下证据： 1、2009年 ，被告夏某某承担赔偿x.7元。 综上所述，本院认为，被告蔡某某与被告吴某、夏某某之间系雇佣合同关系，对于常某的伤害后果被告蔡某某应承担主要赔偿责任，被告 ...

成果并给付一定报酬的关系。雇佣关系和承揽关系最主要的区别在于双方是否平等，是否具有从属性。本案中许某某和刘某某未签订书面合同，只是口头约定按许 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，证人证言等证据 ...

。 委托代理人张明凯，系新乡市牧野区X法律服务所律师。 原告常某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院同日作出了受理 之间形成承揽关系，应由x纸厂支付原告劳动报酬，因被告既未提供原告与x纸厂存在承揽关系或雇佣关系的证据，也未提供被告是x纸厂聘用的职工以及履行职务的 ...

元包吃，其住宿由四川恒沣公司负责解决。故谭某甲与四川恒沣公司之间系承揽合同关系，不符合雇佣关系的要件，谭某甲在运输弃土过程中因倒车致伤 被上诉人刘某某答辩称：原判正确，请求维持。 被上诉人韦某某未作答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，因双方的纠纷不是发生在道路上，本案应为一般 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥，被告 付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与被告付某乙签订了一份建房承揽合同，双方约定，房子建好后由我支付某告付某乙每平方米110 ...