对方系C公某，而非张某。3.A公某认为其与张某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。张某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽 证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为张某是否为本案承揽合同的定作方。由于A公某未与张某订立书面的承揽合同，导致双方 ...

，与张某甲不存在权利义务关系，不应承担赔偿责任的理由不足，法院不予采纳。李某辩称自己是承揽合同定作方，对张某甲损失没有赔偿义务，该辩称的理由 协议确定，该协议已明确注明拆除加油站所有建筑物。另原审法院对各方当事人过错的认定及责任的划分基本适当，本院予以维持。但对赔偿数额的计算标准有误，残疾赔偿金的计算 ...

规定，应认定为合法、有效，双方均应恪守。原告作为承揽方，已履行了约定的义务，被告作为定作方，在收到定作物后，即应当按照合同约定的付款期限及时支付原告定作价款，现其拖欠部分价款不付，显属不当，依法应承担支付价款的民事责任。至于付款金额，尽管双方于2008年10月21日就工程总价款 ...

货款为质保金。（3）、违约金双方约定为合同货款违约部分的两倍。（4）、如本工程完工时，定作方尚欠承揽方的余货款，同意从用户定作方工程 总公司未按合同约定及时支付设备款，对造成本案纠纷，被告应承担全部责任。被告安庆三江建设工程总公司应及时支付原告设备款，并应支付逾期付款给原告造成的损失。违约金双方约定为 ...

事实认定如下： 2006年8月，路丽梅公司（定作方、甲方）与百花公司（承揽方、乙方）签订《加工承揽合同》，约定百花公司为路丽梅公司印制《2007 向百花公司支付印刷产品纸费、加工费的行为显属违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，按该公司在《还款协议》中确认的金额x.36元向百花公司给付。百花公司 ...

恒宇门窗有限公司(以下简称建雄恒宇公司)与被告北京城乡中昊建设有限责任公司（以下简称城乡中昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由 付清，如过期不付则被告方应按合同第十七条向原告方支付违约金。后被告未履行支付货款的义务。现原告起诉，要求被告给付门窗定作费x.32元、违约金x ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海永迪实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决，向本院 监督安装、调试的，故应认定何建平由金玉兰俱乐部指派，且从加工定作合同的特征看，定作方享有指导、监督权，所以，无论从双方的约定还是法律特征看，何 ...

，我愿意为此承担民事责任。由于我目前经济困难，要求分期还款。 本院认为，爱索尔公司与柯某达公司签订的合同虽名为销售合同，但合同具有明显的定作合同性质，即合同 由承揽方爱索尔公司运用自己的材料和技术独立完成的，定作方柯某达公司注重的是特定的承揽人爱索尔公司的工作条件和技能，故该合同应认定为定作合同。本案 ...

，双方均应严格按约履行各自的义务。被上诉人作为承揽方，依约加工并将加工物交付某诉人，已履行了约定的义务。逸书公司作为定作方，在收取定作物后即应当按约支付某被上诉人价款，现逸书公司的债务转让给上诉人，上诉人应当承担支付某上诉人价款的民事责任。现拖欠不付，依法应承担支付某 ...

根据原、被告于2002年元月、4月间双方依法订阅的4份合同所约定的内容，被告作为定作方，原告按其技术要求、技术图纸加工（略）×40×19×3.5、 ： 一、被告(反诉原告)北京耀华稀土有限公司给付原告(反诉被告)中油管道京磁新材料有限责任公司定作费（略）.01元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二 ...