《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》第二十二条的规定，也偏离了法律本意。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、确认由被上诉人承担应 负担。 被上诉人建行广西分行未提供书面答辩，在庭审中辩称：一、上诉人已承认得到了利息款720万元港币，根据法律规定，谁占用税款就应当由谁缴纳滞纳金； ...

１４人请求赔偿个人财物损失和精神痛苦损失。广州海事法院依当事人诉讼请求的不同分立为三个案件。一审判决认定：“易发”轮违反了《中华人民共和国海上交通 １链。“测报材料”显示发生海事当日０１００至０７３２时，从香港出来向东航行的外国商船只有一艘，与香港海事处提供的“ＢＡＲＺＡＮ”轮出港情况、ＶＴＣ跟踪记录 ...

与被告昶沣公司计算机软件著作权侵权纠纷案的特别授权代理人；代理权限包括代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为申请追加、变更被告或第三人、代为签署起诉状等 人认为，原审法院违法采信了微软公司的非法证据，一审判决未对昶沣公司所提交的一系列关键证据进行认定的上诉意见。本院认为，微软公司虽是外国企业，但 ...

。故医疗中心主张本案争议的款项属于广源公司所有的理由不能成立。医疗中心亦承认与金达公司、广州湾公司从未达成过任何协议。 医疗中心收取金达公司、广州湾公司 原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回金达公司、广州湾公司的诉讼请求。理由如下：1、原审法院认定医疗中心收取金达公司、广州湾公司的300 ...

称海丰公司）因船舶买卖欠款及借款纠纷一案，不服青岛海事法院（2000）青海法海商初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 约束力。依合同法，部门规章不能成为认定合同无效的依据。其四、中根公司属外国法人，其与国内法人之间的船舶买卖属于“外贸”范围。原判认定中根公司不具有在 ...

事务所邮寄送达了该裁定。 啄木鸟公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令商标评审委员会向啄木鸟公司送达第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为： 综上，啄木鸟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民 ...

应当重新认定。三、合同解除属于当事人权利，法院无权判决解除双方当事人的合同，原审判决程序违法。综上，请求撤销原判决，驳回嘉适集团的诉讼请求，并由 有限公司。2004年3月12日，国家工商行政管理局为嘉适集团哈尔滨代表处核发了外国（地区）企业常驻代表机构登记证，有效期限自2004年3月12日至2005年 ...

秘密主要是包括客户名单在内的一系列经营信息，其实用性和价值性勿庸置疑；又因其均是外国客户的名单及有关经营信息，不为一般业内人士所知，且南京诚明公司、台湾诚 责任竞合问题，也就表明一审法院已经承认陈某甲的行为既构成违约，又构成侵权，上诉人选择违约之诉是完全合法的。三、一审判决认定上诉人就赔偿数额问题举证 ...

在一审中提出，但一审法院并未审查。二、原审适用法律错误。1、原审判决直接依照所谓的《英国律师法》、《英国合同法》不符合法律规定。因为适用外国实体法律首先要适用 已于1997年6月2日将工作内容等传真给海南公司。但海南公司对此均不予承认，但未提供反驳的证据。 以上事实，有律师行与海南公司及中北总公司之间 ...

力，本院不予采信；因证据材料8系被告向鼎业律师事务所发的，其内容并未承认侵权行为，故不具有证据的证明力，本院不予采信；因证据材料11、12不具有 (内容须经本院审查)；如不履行，原告艾尔弗雷德·邓希尔有限公司可向法院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告四川和正百盛广场有限公司承担。 四、驳回原告艾尔 ...