如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称： １．经济Ａ型机已经调试 至今既不派员，也无任何函件说明情况，因此，申诉人请求仲裁庭根据现实情况给予最终裁决。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．本合同是申诉人和被诉人在平等协商的基础 ...

并加计自1991年12月27日至实际支付款日止月利率为1％的利息。 租方承认未支付x美元的运费余额，但认为，由于“华力”轮未能如期将“龙宫饭店”运至哥德堡 甲方有权取消本合同和向乙方索赔由此引起的直接损失……。” 第十五条：“仲裁：本合同在执行过程中如产生争议，应本着友好谅解的精神协商解决，如协商不能 ...

现金或等值的机械设备（乙方须以外币投资，外币与人民币的汇率按照国家有关规定执行）认缴出资人民币350万元。合资公司注册资本由出资各方按其出资比例分期缴付。 的律师费、差旅费； 申请人于1997年7月9日又提出两项补充仲裁请求： 1．请求裁决申请人与被申请人于1996年6月21日签订的协议书有效； 2． ...

中华人民共和国仲裁法》施行的时间。因此，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉人的上诉 印章对外签订定租协议，违反了中国有关法律和法规，事实上，出租人在开庭时也承认在签署正规法律文件时均用“日本××海运有限会社”的方形印章，说明出租人知道使用“ ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元（后变更为x美元）、滞期费x美元 仲裁请求的时间已超过时效。 申请人辩称，本案洽租协议航次于1996年1月16日执行完毕，申请人于1996年1月22日将装卸时间记录传真发送给被申请人一，被 ...

申请人，被申请人保证申请人付款后90天内收到被申请人全部电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在 （此后增加的利息按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日， ...

之前提交本会。逾期，仲裁庭不予接受，并将及时对本案作出裁决。” 承租人于2000年12月28日传真致仲裁委员会提出答辩意见。出租人对此进行了驳复。 现本案已审理 车钟对舵，正常，通知备车，试汽笛，正常。”出租人在第二次庭审中也承认2000年1月9日开始装箱，启动厦门、福州到韩国釜山的下一个租约的营运。 ...

如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称： １．经济Ａ型机已经调试 至今既不派员，也无任何函件说明情况，因此，申诉人请求仲裁庭根据现实情况给予最终裁决。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．本合同是申诉人和被诉人在平等协商的基础 ...

现金或等值的机械设备（乙方须以外币投资，外币与人民币的汇率按照国家有关规定执行）认缴出资人民币350万元。合资公司注册资本由出资各方按其出资比例分期缴付。 的律师费、差旅费； 申请人于1997年7月9日又提出两项补充仲裁请求： 1．请求裁决申请人与被申请人于1996年6月21日签订的协议书有效； 2． ...

归还申请人，被申请人保证申请人付款后90天内收到被申请人全部电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在 过最后一笔款后，一直未就还款事宜作出答复。 据此，申请人提出仲裁请求如下： 1．请求裁决被申请人支付所欠货款（略）．06美元； 2．请求裁决 ...