之日起至2017年9月24日，2000年6月6日原告获得榆林市质量技术监督局颁发《中华人民共和国组织机构代码证》，机构类型为企业法人。 原告诞某某， 自主经营的合法权益，因此，请求人民法院依法撤销被告作出的（2009）第X号行政处罚决定书。 原告榆林市沙驼开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了 ...

，在诉讼期间，被告于1999年7月14日撤销了对原告的处罚决定。同时，沈阳市大东区技术监督局对原告经销的电线电缆亦进行过处理，对原告作出了罚款处罚 决定的判决。2002年12月被告再次作出了沈工处字(2002)第X号行政处罚决定书，原告不服，再次提起诉讼。 原审认为，依照国务院的有关规定，被告作为县级 ...

）水气矿产中，列有地下水。由此可见，地热与地下水是两个不同的概念。国家技术监督局在１９８９年８月２９日发布、１９９０年６月１日起实施的ＧＢ 年４月３０日判决： 维持被告福建省地质矿产厅第０３号《违反矿产资源法规行政处罚决定书》。 本案诉讼费５００元，由原告福建省水利水电勘测设计研究院负担。 宣判后， ...

二磷和水分两项指标不符合（略）—95标准规定，判为不合格产品。宁县技术监督局遂将该批化肥没收8吨，限期交回其余的30吨，没收非法所得3328元，罚款 陈述，有原告提供的庆阳地区产品质量监督检验所所作的两份检验报告、宁县技术监督局行政处罚决定书一份、收条一张、销售发票一张，有被告提供的工矿产品订货合同、 ...

黄某。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年8月3日作出的商 ；5、2004年2月19日江苏省徐州质量技术监督局（徐）质技监罚字[2003]第X号质量技术监督行政处罚决定书及上海市X区人民法院（2004）浦民三（ ...

。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年10月12日作出的商 ；6、2004年2月19日江苏省徐州质量技术监督局（徐）质技监罚字[2003]第X号质量技术监督行政处罚决定书及上海市X区人民法院（2004）浦民三（ ...

书及告知笔录各1份；（9）违法案件处理审批表1份;（10）行政处罚决定书1份；（11）送达行政处罚决定书特快专递邮件详情单。以此证明被告作出的行政处罚 文件和施工单位的合同及证照手续，而后电梯安装顺利施工完毕并经灵宝市质量技术监督局检查验收准予使用（使用证号x）。然而时至2010年4月23日，被告却 ...

局长 原告某某县人民医院不服被告某某县质量技术监督局2011年7月4日（华）质技监罚字【2011】第X号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理 认为，撤诉是诉讼当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告某某县人民医院撤回起诉 ...

的新产品中使用的爱心自动补液器商标复印件。 附件6：（1）国家质量技术监督局于1998年11月17日发布的国家标准x-l998《电热毯、电热垫和家用 1、2、5页复印件；（3）（辽大）技监罚字[1995]X号技术监督行政处罚决定书副本复印件1页。 专利复审委员会于2001年12月26日进行了口头审理， ...

用的新产品中使用的爱心自动补液器商标复印件。 附件6：(1)国家质量技术监督局于1998年11月17日发布的国家标准（略）-l998《电热毯、电热 封面、第1、2、5页复印件；(3)(辽大)技监罚字[1995]X号技术监督行政处罚决定书副本复印件1页。 专利复审委员会于2001年12月26日进行了口头 ...