公司在北京北四环灯具城内销售第一被告生产的侵犯原告著作权的灯具产品。中山巨光公司抄袭原告享有著作权的产品图片、北京巨光公司销售侵权产品的行为均侵犯了原告的 中的部分产品图片相同或相近似，中山巨光公司在产品图册中剽窃了原告的作品，侵犯了原告所享有的著作权，中山巨光公司应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿 ...

抢注他人商标并转卖牟利的行为，情节恶劣严重。‘蜡笔小新’文字及图形作为作品具有独创性，且在本案争议商标申请日前在日本、台某、香港地区具有较高 立出版社有限公司、东立出版社香港有限公司、北京鸽与鹰文化发展有限责任公司签订的翻译出版权利合同复印件（经公证认证），约定由陕西省师范大学出版社在中国大陆出版发行 ...

。商标评审委员会认为，“酷儿”、“QOO”文字表现形式简单，未构成著作权上所指的作品，可口可乐公司对该文字不享有著作权。且可口可乐公司未提交证据证明其对 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

著作权保护作品的形式及内容，而非作品名称本身，丹乔公司并未在相关类别在先申请或注册被异议商标，丹乔公司称谢某某恶意抄袭其商标及侵犯其著作权的异议理由不能 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

红色，且都是“喜”字最大，亚联公司的争议商标属于对我公司“喜之郎”作品的抄袭，侵犯了我公司的著作权。商标评审委员会认为，将争议商标“喜之郎”与喜之 第二款的规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿、或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受损的， ...

突围》文章，该文以徐某华和夏某某共同署名。徐某华采取剽窃，完全抄袭的手段，将原告的作品改头换面与原告共同署名。而深圳女报杂志社未尽注意义务、不经审查核实， 不得以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录象或改编、翻译、注释、编辑等方式使用该作品。《绝》文虽署名徐某华、夏某某，但夏某某否认其为该 ...

外国语大学著名英语教授，著名英语语法学家，著名英语教育家，曾任联合国教科文组织英中翻译定稿人。1964年由商务印书馆出版的薄某《英语语法手册》历经半个世纪长 类、教辅类图书，损害了薄某的学者形象，导致薄某作品价值下降、销量减少。由于某系列出版物部分涉嫌抄袭他人著作，导致薄某成为被告，名誉受损。其中九恒 ...

原告英特迈克斯有限公司x.SP.Z.O.O，住所地波兰共和国波兹南60-478特鲁斯卡维斯卡路X号。 委托代理人焦某某。 委托代理人高某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人耿某某。 委托代理人李某某 ...

本书的中文专有出版权授予甲方，授权期限为自本书出版之日起拾年；同时将本书翻译权、海外重印权(含中文繁体字版)作为从属权利授予甲方，并许可甲方转授第三者使用 1、被告提供的非编著者本人签署的《图书出版合同》是否可以证明其对涉讼作品的使用已获得著作权人许可，是否具有对抗原告已在先取得的专有出版权的效力2、 ...

第四款规定中的“署名”是表明作者身份的署名，向公众传达的意思是署名者系作品创作者。飞鸵公司提交的商标注册信息中载明的商标注册人的信息仅仅是表明商标权的 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...