确实可能没有约定，同意被告曾某的答辩意见。因曾某已经归还部分借某，故其担保责任相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一是 中国人民银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付的利某如何处理；二是对于已经结算但尚未收取的25万元利某如何处理。本院 ...

于2008年9月12日执行终结)。但双方在承包合同期满后未能就上述车辆如何经营及车辆如何处理达成一致意见，郝某一直对车辆占有使用，致使纠纷发生。 原审法院认为 财产执行完毕。“担保人”路某在一年期满转贷时已不再进行担保，就该300万本息没有承担一分一厘的还款责任!因为这300万本息是由郝某用自己的身家 ...

、北京北大未名生物工程集团有限公司为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，要求承担反担保责任，且仲裁申请均获北京仲裁委员会支持。 2007年9月19日，北京市昌平区 焦点是：1.本案的受理是否违反“一事不二理”的原则；2.本案的诉讼时效应当如何起算；3.东方达博公司、兴昌达博公司、兴昌高科公司是否应当对 ...

、技术服务的约定，属于技术转让合同的组成部分。因此发生的纠纷，按照技术转让合同处理”。本案中，合同第一条规定了除原告向两被告转让生产EHP引发剂的全套 生纠纷，故本院认为本案为技术转让合同纠纷。 （二）原告、被告是否违约及责任如何承担 本案中，在合同签订后，虽然原告未能及时交付生产EHP引发剂全套技术 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

垫付生产商品的部分货款人民币190万元。债务人承诺，上述垫付，不论商品外销或收汇情况如何，约定于1997年11月30日前如期全额归还。保证人愿为债务人的上述还款提供 提供连带担保责任。故在罗伯特公司与兰生公司签订的《代理出口补充协议》中约定，委托代理的出口业务如发生索赔、理赔或其他争议，应依法处理。但 ...

内打勾选择)，因该合同就该条款没有打勾选择，故不应承担担保责任。对合同第十二条违约处理第12.1.1条，按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期 的目的有异议。质证意见认为房屋的拍卖价不一定是实际价值；邱某与陶某的协议书是如何使用借款的内部约定，不能否定本案的实际借款人是邱某。 被告陶某、柳某、 ...

确实可能没有约定，同意被告曾某的答辩意见。因曾某已经归还部分借某，故其担保责任相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一是 中国人民银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付的利某如何处理；二是对于已经结算但尚未收取的25万元利某如何处理。本院 ...

确实可能没有约定，同意被告曾某的答辩意见。因曾某已经归还部分借某，故其担保责任相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一是 中国人民银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付的利某如何处理；二是对于已经结算但尚未收取的25万元利某如何处理。本院 ...