同住人；原、被告之间不存在任何财产共有或分割关系，原告起诉对象有误；原告主张分割的款项于2003年12月时已由拆迁单位支付杨e、陶a，原告当时即已知情， 所作陈述，可以认定在2003年12月A处房屋被动迁时，其曾与父母就拆迁事宜发生纠纷，其因A处房屋有四个户口而向有关部门反映情况，并被告知其要解决问题 ...

孙女杨某某与动迁单位签订拆迁安置协议，被告等总拆迁面积为509.08平方米，被告等总安置到5套房屋及现金329,748.29元。期间原、被告就上述房屋的动迁款 的请求应予驳回。 经审理查明，两原告系母女关系，原告杨某某与被告唐某某系姑嫂关系。1996年，两原告的户口迁至原告杨某某娘家（本市浦东新区X镇 ...

后来叶x翻建了房屋，不知为何两原告没有翻建房屋，然后就动迁了。动迁是按面积进行安置的，和户口因素无关。且房屋翻建时申请人是叶x，被动迁的房屋是叶 年1月，叶x、陈x、叶x作为乙方与甲方x（代理人为x公司）就上述新老房屋一起签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换），协议 ...

为了让原告在浦西念书才让其迁入的，原告只是空挂户口，当时原告的父亲向被告表示不会主张动迁利益。考虑到原被告是亲戚关系，愿意补偿原告9万元。另外原告在 租赁的本市黄某区xx路xx弄X号房屋动迁，被告徐xx与有关动迁单位于2007年12月17日订立上海市居住房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为被告徐xx原租赁 ...

已有四个户口。原告当时即要求变更房屋产权人且要求将其他人的户口迁出。后经协商，原告与被告赵某甲、张某乙达成协议，即赵某甲承认X号房屋的实际产权人为原告 其在拆迁补偿款中理应得到属其所有的份额，且被告将拆迁补偿款用以购买动迁基地提供的专用房源，故变更其原来的诉请，要求确认被告与第三人共同共有X室、X室、 ...

原、被告均为同住人。2007年，该房屋被动迁，高某某与动迁公司签订了动迁补偿安置协议，高某某领取了全部动迁款和安置房屋。但原告没有实际得到安置，故向法院 同意后，才将户口迁入系争房屋内，故按照《上海市房屋租赁条例》的规定，该三人并不具备系争房屋同住人的条件。但根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（ ...

的同住人。2009年，安兴公司对该房所在的地块进行动迁。2010年1月，被告余某甲与动迁单位签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，两原告及六被告均系安置 搬家补贴费600元及家用设备迁移费1,780元应归被告余某甲、金某某所有。原告王某和被告余某丁婚姻关系尚在存续期间，现两原告要求确认其与被告余某 ...

的拆迁利益归属在赵d名下； 3、户籍资料摘抄，证明家庭关系及沈a的死亡时间； 4、拆迁补偿安置宣传资料，证明沈a享有的动迁利益； 5、赵d的拆迁补偿安置 无沈a的名字是因为当时沈a已死亡，户口已注销，但沈a作为安置人口；认定面积是私房补偿款，是认定该户合法建筑面积的上限，认定面积与新房也有关系，安置的 ...

因原告的户口增加了X平方米的补偿款和残疾人补助X万元，拆迁人应当以租赁凭证确定的同住人为准，而不应以户口为准，且本次动迁是按照面积补偿，非按照人头补偿 ，仅同意给付原告X万元，不同意原告其余诉讼请求。 被告李某丙辩称，第一，两被告是母子关系，由于李某乙年事已高，行动不便，其要求李某丙代为保管拆迁款，而 ...

房屋开始动迁，被某于2011年2月与动迁组签订了拆迁协议，取得了安置房屋和货币补偿款。原告认为原告户口在系争房屋内，对拆迁也有相应份额。故请求法院判令被 龚×、唐×述称，同意被某意见。 经审理查明，吴××（曾用名吴×）是龚×、龚×的母亲；龚×与韩×原为夫妻关系，龚某为二人之子。唐×是吴××的远亲。系争 ...