。协议签订以后，双方分别与郑州市X村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，并领取拆迁补助费、过某、奖励费，双方之间的产权纠纷已经得到全部解决。刘某丙关于双方之间的产权 刘某丙再审辩称，1、双方2007年11月2日的协议是对全部房产的分割，此协议中的“以后不再有任何纠纷”充分说明了刘某丙与刘某甲全部房产纠纷 ...

丁之父。 原告张某甲与被告贾某、吕某丙、吕某丙、吕某丁析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛 共同生活期间被拆迁并转化为拆迁协议中约定的拆迁安置房屋，故该安置房屋亦属家庭共同财产，在原告离婚后其有权要求对该安置房屋予以分割。诉讼中，双方对原告婚后所建 ...

，故对肖XX、靳X此抗辩理由不予支持。靳某X、靳某要求分割拆迁安置协议中总过渡费x元其中的6000元，因靳某X、靳某所应继承房屋面积各为17.49 的诉讼请求。原审判决查明其余事实属实。 本院认为，靳某X、靳某Y诉靳某X继承纠纷一案，在原审法院审理期间，靳某X于2010年4月12日去世，其法定继承人肖 ...

，遂诉争至汉台区人民法院，要求对拆迁安置房及其利益分割，请求判令：一、依法确认原、被告双方在1994年5月20日达成的《修房及房产权属协议》合法 ，是合理合法的，本院予以确认不变。本案案由原审定为财产损害赔偿纠纷不妥，应定为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某（二）项之 ...

，汉族，无业，住（略），公民身份号码×××。 原告牛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告 房屋已建成并实际分配到户为由，要求依法分割该房产，酿成本诉。 审理中，依原告申请，本院前往西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部进行了调查，经核，被告于2008 ...

哥哥、被告陆XX儿子。 原告詹XX、钮3与被告钮1、陆XX、钮2共有纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 的合法财产依法受法律保护。本案争议的焦点是上海市浦东新区X路XX室房屋是否属于原、被告家庭共同财产两原告认为系争房屋系拆迁安置款购置所得，两原告有权享有该 ...

，由原告预付。 本院认为，本案争议焦点一在于两原告是否享有动迁利益。首先，被拆迁房屋于1994年建造时范某甲尚年幼，但其系该户家庭成员，且登记在建房 安置协议，且未对此表示异议，故本院对此予以确认。根据安置协议记载的补偿内容，再综合考虑两原告对家庭财产的贡献大小等客观情况，本院酌情确定两原告享有25％ ...

到本区X路某弄某号某室房屋现登记在三被告名下并由三被告居住使用、拆迁补偿款303,874.68元已由被告周某代表领取，故本院确认本区X路某弄某号 分配并给付被告彭某动迁所得利益22万元、被告彭某接受并处分夫妻共同财产的意见，本院不予采信，两原告要求分割动迁安置财产可予准许。被告彭某在动迁安置中所得财产 ...

梁某某、梁某某、邱某某与被告商某乙、李某某、商某甲、杨某某共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁某某、 钱款。 本院认为，本案原、被告均属于涉案房屋拆迁时的被安置人员，故对拆迁利益均享有权利。共有人之间就共有财产的分割首先按照“有约定从约定，无约定按法定”的原则 ...

甲在双方婚姻关系存续期间取得，双方并未就该房产的归属作出约定，属夫妻共同财产。鉴于该房属孙某甲拆迁安置的住房，拆迁补偿款已经折抵购房款，该房中拆迁款所占 拆迁款以外的剩余份额认定属二人共有，按份额比例予以分割，并不违背法律规定。同时，综合该房产的拆迁安置、该房屋现由孙某甲居住等因素，将该房产确认归属孙 ...