性质为公共设施，工程建设资金来源为各界人士的捐赠款，应当进行分开招标。就土方开挖和回填问题，鉴定机构意见认为这是施工的基础措施和验桩时必须的措施。经 维持原判。 二审受理费（略）元，由和业建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员林彦 二○○七年五月十七日 书记员曹新娟...

（略）.86元。 另查明，河南省育兴建设某程某理有限公司接受被告河南亿万的委托，代理“沁阳亿万国际酒店”项目招投标有关事宜，2009年6月1日发布招标邀请函 安全，且投资额达3000万元以上，故应属于必须进行招投标项目。被告作为招标人在委托中介机构招标过程某，违反法定程某，在尚未进行评标的情况下，其与 ...

以备案合同价款作为结算依据；2006年8月22日《协议书》因违反《中华人民共和国招标投标法》而无效，红旗渠集团公某溪雅苑项目部不是符合法律要求的具备独立承担 争工程所在地许昌市的河南博达工程管理咨询有限公某作为鉴定单位进行鉴定，该鉴定机构的选定并无不当。鉴定过程中，在鉴定部门主持下，对本案当事人提供的 ...

汇入或直接交到招标单位。 2002年5月20日省六建公司交纳2万元保证金参加投某，6月5日在其制作的投某文件第三章项目管理机构中承诺投入本项目 负担x元，由新乡市恒升房地产开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长原永杰 代理审判员酒红杰 代理审判员高海娟 二○一○年十月三十日 书记员张天艳...

，前后做出四份司法鉴定报告。2007年12月30日由大地公司申请，鉴定机构做出（2007）X号资产评估报告，对活动中心多建100平方米的市场价值及 ）各一份。洛阳市文物钻探管理办公室加盖图纸资料章。5、洛阳市建设项目工程招标《中标通知书》（2004.5.11），由洛阳市发展计划委员会制发。6、建设项目 ...

的补充协议书虽然有违招投标法的规定，但不必然导致双方签订的补充协议无效。招标投标仅仅是缔结合同的一个程序，中标仅仅是赋予了招投标双方要求对方与自己按照 本院提供相应的证据证明，本院对此主张不予支持。 2、关于原审法院委托的鉴定机构所出鉴定结论，即洛阳中华会计师事务所做出的洛中鉴字(2004)第X号鉴定 ...

。本案中，硖石分公司系新区总公司的分支机构，且已办理营业登记，领取营业执照，可以作为当事人参加诉讼。 城北公司的招标文件和硖石分公司的投标书虽未明确包干 受理费x元，由上诉人硖石分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长段亦枫 代理审判员邓名兴 代理审判员黄某文 二00三年十二月三十一日 代书记员龚雪林...

出具承诺书，承诺：飞龙公司、二建公司参与潘塘办事处惠民花园农贸市场门面房建设工程招标，如果中标，飞龙公司、二建公司愿意在中标价格的基础上，中标价格强行下浮 其与曹某某之间的协议书确定工程价款。所以，本案的建设工程价款应当以鉴定机构审定的各方无异议的审计结论作为结算价款的依据。 被上诉人曹某某答辩称，1 ...

，根据现有的施工图纸、招标书、变更图纸、变更通知、施工记录和施工签证以及有关增减工程量结算的其他书面文字等材料，共同委托中介机构，按实对工程 于湖南省高级人民法院。 审判长刘久平 审判员黄宁 审判员唐建华 二○○八年十二月二十日 代理书记员陈国华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条 ...