车主为被告邱某，该车挂靠于被告德化县顺泰货物运输有限公司。2010年9月12日，被告邱某向被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照 ...

赔偿责任，但鉴定费，和一些没有正规票据的费用我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2010年7月7日3时40分，在省道219线延津县X村路段， 要求施救费3000元并提供了相关的票据，本院予以支持。原告要求停车费2000元，货物转运费1800元，装车费600元，但并未提供相关的证据予以证实本院不予支持。 ...

智物流园内C幢X号鸿庆货运部卸货时，该车驾驶员李继红刚准备掀开遮盖货物的帆布时不慎坠落地面，致昏迷不醒，后经广州东方医院抢救无效死亡。对此，原告 使用机动车过程、人在座位上，发生意外事故，因此，此意外事故不属于保险事故，保险公司不承担保险责任。 本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“ ...

年6月23日，被告安某将华骏x型货车挂靠在被告平运三公司，登记车号为豫x（挂8050），从事危险货物运输。2006年7月，被告安某将豫x（挂 挂8050）号货车的车主及实际控制人，损害发生时对该车也不享有运营利益，故对此次火灾事故的后果不承担赔偿责任。原告宏升车队没有危险车辆停放、保某资质，停车场缺乏 ...

发生事故的车辆主挂车财产损害最高责任限额共计是4000元，原告诉讼请求中符合规定的保险公司在该限额内同意支付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；第三者 6、道路经营许可证一份，该证据载明：原告三门峡瑞华保健品有限公司有权经营普通货物运输，证件有效期为2009年6月4日至2013年6月3日。二被告 ...

中心支公司购买有2份交强险，应由保险公司承担责任；实际车主是被告张某丙，与我公司非挂靠关系，我公司不应承担责任。 原告为支持自己主张，向本院提交的 赔偿责任。周某市汽车运输集团豫运货物运输有限公司虽是肇事车辆的名义车主，但其不能支配车辆、也不享有运营利益，故其不承担事故责任。原告要求人寿财保周某中心 ...

某公司初购买有2份交强险，应由保险公司承担责任；实际车主是被告张某乙，与我公司非挂靠关系，我公司不应承担责任。 原告为支持自己主张，向本院提交的证据 赔偿责任。周某市汽车运输集团豫运货物运输有限公司虽是肇事车辆的名义车主，但其不能支配车辆、也不享有运营利益，故其不承担事故责任。原告要求人寿财保周某中心 ...

车辆实际车主是刘某，我公司为挂靠单位，该车的实际控制者及收益者为刘某，我公司对该车无支配权和经营受益权，我公司不应承担责任。该车辆投有交强险 为700元。 四、被告周口市远大运输集团第四运输公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。 五、被告赵某乙不承担赔偿责任。 六、驳回原告阜阳市昱鑫物流有限公司、原告孙 ...

公司辩称，肇事车辆赣Dx只是挂靠在我单位，并且肇事车辆赣Dx有足够的保费予以赔偿，故我单位不应承担任何责任。 被告泰和支公司辩称，在该起交通事故中，我公司不应承担赔偿责任。理由如下：一、道路侵权赔偿责任与保险合同赔偿责任是有严格区别的，不能等同。保险公司只承担合同约定之债责任。二、交 ...

目的地，造成损失应照价赔偿，郑某公司出于同情，对货物的损失保留索赔权利，原告称张某某系郑某公司股东，但郑某公司不是肇事车辆的股东和合伙人，张某某对 是张某某，产权为张某某私人所有，万里邓州分公司不是车辆的实际所有人，根据相关法律规定我公司不承担责任。原告起诉前期医疗费及其他费用已经法院判决，判决我公司 ...