元，付款方式为分期付款，即在签订合同时首付款为１０５５４４元，余某１１００００元为银行按揭付款。合同共有２４条，其中第５条＂面积的确认及面积处理＂约定：＂ 并于２００５年１１月２０日在海南日报登报公告再次告知。２００５年９月１２日原告去函被告，主张被告逾期交房的违约责任。２００５年１２月２１日，原告向 ...

原告邮寄通知书，告知原告交费办证，并于２００５年１１月２０日在海南日报登报公告再次告知。原告于２００５年１２月１９日支付房屋面积差额款１４２６元并交费办证。 发票２张及中国建设银行海南省分行＂个人住房抵押借款借据＂１张、《住宅质量保证书》、缴费办证的《通知》、海房字第【２００４】０６２号文件、住宅共用 ...

。协议书签订后，庞某将其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、《个人住房商业性抵押借款合同》以及购房发票等资料交给蔡某，蔡某向庞某支付了x.68元， ，房屋总价款中的x.68元视作退赃，庞某向银行按揭贷款未支付的部分由蔡某支付……待（开发商）交房时，委托张某全权代表庞某办理该房所有权证、土地使用证及 ...

在工商银行护国路支行担保抵押贷款500万元、“京瑞大厦”销售应支付的税金和契税合计538万元以及工商银行护国路支行和建设银行正义路支行原按揭尾款约2870万元。 要求振景公司另行承担违约责任即赔偿其逾期交房违约损失的问题，本案不能再次作出相应的认定及处理。 关于一房两卖违约损失的承担问题。《中华人民 ...

的事实； 6、2010年8月16日被告某某公司的致函，拟证实被告某某公司再次欺诈谎称A1-X号商铺不存在，逼迫原告调某商铺的事实； 7、协议书，拟 ，本院只对该组证据所证明的原告因购买B1-X号、B1-X号商铺而办理了按揭贷款及缴纳契税x元、保险费2120元、房产局费用4000元的支出内容予以确认；对 ...

洋公司重新获取对自己开发房屋的处分权利，其再次向第三方销售房屋与郑某某没有任何法律关系，不存在郑某某所称的“一房二卖”的情况。郑某某主张航洋公司向 事实清楚，适用法律正确。本案实是因为郑某某的要求以签订《商品房买卖合同》作为抵押方式而混淆了本案是借款关系或是购房关系。本案形式上是商品房买卖关系，实质上 ...

中明确提出了被上诉人违法转让房产的事实理由和根据。在十月九日的庭审中，上诉人再次递交了对被上诉人违法转让房产的起诉状，均没有得到一审法院的支持。上诉人在六月 上反映出原签订协议的合法有效，这是自相矛盾。4、被上诉人向上诉人转让房产已抵押给建设银行，与上诉人签订《房屋买卖协议》时，并未有取得该银行的同意 ...

双方就欠款问题开会，中横公司在没有得到原告同意的情况下将共同拥有的物业设立了按揭。 6．2001年2月23日百融公司发出的追款信(复印件)一份，证明原告曾 》为依据，连同第三项欠款都由中横公司在《来往帐目》及附件中一一再次确认。因此，本院认定中横公司尚欠百融公司的本金为人民币4，908，288.02 ...

公司、化工公司、谭某某还款。在香港法院诉讼期间，威宝登公司通过变卖其中一个抵押物业清还了所欠香港交行的所有透支港币本息、以及上述信托提货贷款至2000年3月 ，香港交行实得价款港币（略）.13元。 2001年1月29日，香港交行再次向化工公司发函催收欠款，未果，故诉诸原审法院。 另查明，被谭某某系中国 ...

代理人X和被告丁某委托代理人X到庭参加诉讼。后本院于2010年3月11日再次依法公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人X，原告乙及其委托代理人X和被告 B银行股份有限公司上海XX支行调查，被告丁某2007年1月30日向该银行转按揭贷款213万元，2009年12月11日，被告丁某还了剩余贷款及利息， ...