手续。 经审理查明，2009年4月，原告刘某与被告李某口头约定双方各自出资10万元购买一台挖掘机共同经营，共担风险，利润均分。因资金不足，双方以刘某的 刘某的诉讼请求； 二、刘某在本判决生效后10日内把购买挖掘机时的贷款合同、缴款收据及保险卡交给李某。 本案受理费4675元，由刘某负担，反诉案件受理费 ...

年11月26日因事故窒息死亡；3、工作记载清单（复印件），证明黄某成驾驶挖掘机工作情况；4、建筑工程协议书（复印件）,证明宁明县污水处理厂工程由被告宁明县 的工作成果即土方计算报酬，故被告与死者黄某成的关系不是雇佣劳动关系，而是承揽合同关系；二、发生崩塌的不是附近山坡，而是黄某成正在开机勾土的工作层面 ...

，由被告杨XX随即组织人员进场施工。期间，被告杨XX雇佣原告姬XX在工地施工，双方口头约定：每天工资为5O元。2007年4月4日22时许，他人的大宇55型 和平整场地的施工任务承揽给杨家X；②杨XX—杨家X之间承揽合同关系，杨家X雇佣张彦轻和其侄子为挖掘机司机；③杨家X—张彦轻雇佣关系，挖掘机司机张彦 ...

）有关安全管理所造成的事故，责任由乙方（XX公司）承担。2007年4月，被告XX公司与原告XX口头协商，租用原告一台型号为x-V的大宇牌挖掘机（ ，XX要求赔偿停运期间的误工损失依法应当支持。一审期间XX已经提交租用挖掘机施工的合同书，合同约定的台班费3200元；公安消防部门火灾损失核定书核定起火的 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明：2009年3月6日，李某与申某达成口头协议，由李某为申某开采石料。5月3日双方签订了书面合同，约定申 合同约定，应当支付租赁费。申某要求李某按照合同约定，支付两台车的租赁费，理由正当，予以支持。申某要求李某支付挖掘机租赁费的诉讼请求，因未能提供约定挖掘机租赁费的 ...

。唐某在与邓XX达成口头修筑简易公路合同发生争议之后，双方理应通过正当途径解决，而邓XX雇请他人到修路现场将陈XX的挖掘机故意损坏而造成唐某按照 次要责任，即30%的责任。唐某按照二审判决内容已赔偿陈XX的损失有：挖掘机损坏维修费x元+停工损失费x元+诉讼费3021.2元＝x.2元，按照上述责任比例 ...

的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿的规定。太平洋保险公司四川公司也陈签订合同时以口头方式将免责条款告知曾某某，但曾某某并不认可，太平洋保险公司四川 认定事实不清。一审判决对驾驶员何修武不具备驾驶挖掘机的操作资格，并非“合格驾驶员”，从而本案事故并非保险合同约定的保险事故这一事实并未进行认定。二、一审 ...

、电缆敷设工程发包给符合资质要求的某安装公司。嗣后，某安装公司与陆某口头约定：陆某的挖掘机（陆某自带司机）为某安装公司挖沟铺设电力管道，1,200元/天， 的原审法院适用法律错误问题，由于王某乙提供了受伤时前一年的暂住证某房屋租赁合同，因此，原审法院按照城镇居民计算王某乙，是合适的，某安装公司、陆某的 ...

车扒土的内容，因被告肖某某陈述彭某原跟车扒土是严某庚在电话中口头答应的，各证据相关内容均来源于肖某某的一面之词，无其他证据印证，不具有证明力。 ，被告肖某某驾驶其自有的自卸车到振新建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，约定按每车120元付给报酬，双方形成了承揽合同关系。被告肖某某用于装运泥土的车辆系私自改装的 ...

。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人林州市二建建筑工程有限公司答辩称：我公司与侯某某是承包合同关系，侯某某为二答辩人出具的证据是个人行为，不代表我公司，也不是代理 原因，他一直拖欠我材料款x元左右，我讨要过后，其与我口头协商，让我先把工地上的一台挖掘机暂行保管，说五日内把所欠材料款给我结清，我再 ...