不受当事人意志左右和支配、独立于当事人的行为之外。上诉人所称“酒后将12万元巨款遗失于出租车上”，系上诉人因疏忽大意的个人过失所致，不属不可抗力及不可预见 “当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。此条款规定了可免责方的通知及证明 ...

过于轻信，疏于管理，以致原告存入柜内的钱物遗失。请求判令二被告给原告赔偿经济损失5310元；诉讼费由二被告负担。 被告大润发超市、大润发公司辩称：原告当天在 但不能证明原告确实在里面存放过物品，更不能证明存放的物品是包、伞和巨款。另外，原告使用的自助寄存柜，是大润发超市无偿提供给消费者使用，以便消费者 ...

１１６８公斤，总经营额达９６万余元，非法获利３２万余元，给国家造成直接经济损失达３００万元。其中，被告人李某甲非法经营额达２７万余元，非法获利２０万余 某某明知被告人李某甲是犯罪分子而予以窝藏；被告人谢某某明知埋藏在赵国志家的巨款系被告人李某甲犯罪所得而予以提取转移，并用汽车帮助李某甲继续潜逃，其行为 ...

仅归还银行2100万元(起诉书确认已归还2600万计算有误，本院予以更正)，其余4200万元巨款经多方追缴仍未能追回，给被骗单位造成重大经济损失，后果严重，社会影响十分恶劣，应予严惩。被告人的行为发生在1997年以前，对其应当适用1979年《中华人民共和国刑法》的 ...

商品出售的女包中的配包的故意，没有窃取被害人装有巨额财物的钱包的故意；2、被害人的钱包内在案发时不可能有高达2万多元巨款；3、其行为应属犯罪中止，且没有给被害人造成任何损失，应免除处罚。 经审理查明，原审认定上诉人陈某于2005年9月26日中午12时 ...

等书证予以印证；有关轻工公司付某、创源公司付某以及最终欠付某工公司巨款的情况另有开证行的特种转帐贷方传某、外汇买卖水单，转帐支票、 并为己占有，其行为已构成信用证诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，并且给国家利益造成特别重大损失，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人伍某甲行为被控信用证诈骗罪不 ...

。其辩护人提出，第(十一)起中盗窃数额为10万元，大部分赃款已被扣押，减少了损失，被告人陈某乙认罪态度好。 被告人文某甲辩解其不是贩卖毒品而是吸毒，盗窃数额 无关。第(十一)起中，失主方面的证据证实了失主失窃20万元，文某健窃得巨款后与其他被告人分开一段X间，有条件私藏赃款，之后又有证据证实文某健私下 ...

和转出贷款的事实供认不讳；检察机关扣押、追缴物品笔录证实高某给白辛粮库造成的损失基本通过追缴挽回。以上证据经开庭当庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈 伙同高某和被告人刘某共谋利用刘某所在粮库的帐户，两次贷出290万元巨款后，将其中195.5万元挪给高某个人进行营利活动，至案发尚有130.5 ...