预约合同。该合同签订后，发兴房产公司取得商品房预售许可，且合同内容是双方当事人真实意思表示，是合法有效。导致该合同不能履行是源于不可抗力，符合合同法中 自2006年5月26日起至2007年2月25日止按中国人民银行同期贷款利率补偿王某某已付认购登记费20万元的利息损失。一审案件受理费22，800.00 ...

的费用x.46元（自2000年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的资金占用利息）；2、承担本案诉讼费。 俊发地产答辩称：1、泰达屋业 有利害关系，所以，保纪林的证言不能得到采信。城建股份出某某《情况说明》属于证人证言，以单位名义出某不合法。至于李捷出某某《情况说明》的内容是错误的 ...

（略）.46元（自2000年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的资金占用利息）；2、承担本案诉讼费。 俊发地产答辩称：1、泰达屋 与其有利害关系，所以，保纪林的证言不能得到采信。城建股份出某某《情况说明》属于证人证言，以单位名义出某不合法。至于李捷出某某《情况说明》的内容是错误的 ...

一0年十一月二十日。 以上证据，经庭审举证、质证，各被告人及其辩护人无异议，证据来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支 王某甲不同意，但我和他说如果不用这种手段收贷的话，会有许多贷款收不回来，公司的损失会很大，王某甲也就没再说什么”。被告人王某丙供述 ...

个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1份，约定由原告向南XX发放贷款x元，用于其购买捷达牌汽车；借款期限60个月，自2003年5月12日至2008年5月 能对建行丰台支行的付款请求权构成有效抗辩，故本院均不予采信。华隆博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院 ...

x元及利息（从2006年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1000元，其他诉讼费300元，合计1300元，由华泽公司承担。 加盖印章，不具有真实性、合法性，不应采信。证据3虽未生效，但经一审质证认定真实、合法，予以采信。万事达公司提交的证据1，汪桂萍在一审已作 ...

后，光大银行如约发放了全部贷款，但杨某某至今已经连续超过三个月未还款，严重违反了合同约定，侵害了光大银行的合法权益。龙兴业公司亦未代杨某某履行偿还 但其在本院庭审中口头答辩称：认可原告诉称的事实。同意承担连带保证责任，但不同意承担诉讼费，是由于某某某未按时还款才导致的诉讼。 原告光大银行向本院提交以下 ...

帅丰公司、张某某提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按约定支付部分利息，而徐某某起诉时请求 认为，原审被告营口帅丰肥业有限公司与马勇、叶林、谭福安、陈捷之间借款合同，合法有效。在帅丰公司与马勇、叶林的借据上张某某作为借款人签字并加盖帅丰 ...

日，人民币143,260元自2001年2月28日至判决生效之日，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率加30%计算）。案件受理费人民币15,029元，由瑞旗公司负担 公司2000年6月5日签订的合同，但本案双方当事人均不确认银捷公司是实际合法存在的民事主体，故瑞旗公司与银捷公司签订的合同无效，积维公司的 ...