、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权”。其中的国家法律是指全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律，不包括行政法规 。基于上述理由请求人提出本专利不符合专利法第五条的规定，属于不能授予专利权的妨害公共利益的发明创造。 由此可以看出，请求人认为本专利不符合 ...

同样的发明创造分别提出发明申请和实用新型申请。由于发明申请和实用新型申请的法定审查程序不同，相对而言，实用新型授权快，审查周期短，申请人可以更快更早地 审查的过程中，如果发现同一申请人就同样的发明创造提出的另一份申请已经被授予专利权，在尚未授权的申请符合授予专利权的其它条件时，应通知申请人进行选择。 ...

相同，原告向被告交涉未果，遂于同年向泉州市知识产权局请求查处被告侵犯其外观设计专利权的行为，泉州市知识产权局于11月24日到被告杨某某处进行调查取证，抽样 的事实和法律依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

第一款的规定，《审查指南》第四部分第六章第3.1.1节的规定，没有改变同一发明创造客观上被两次授予专利权的事实，也没有改变另一项专利权自获得 号决定的审查意见，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人金某某认为第X号决定关于本案专利符合专利法实施细则第十三 ...

。同样的发明创造均被授予专利权时，专利权人有权选择保留一项。专利权人均要保留时，则应当均宣告无效，而不应与申请日相关联。无效程序没有对附件2－6 。原告所提上述涉案证据不能支持其的主张。因此对其该部分的诉讼请求，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...

人的合法权益。第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，杜某的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x 规定。 依据新专利法实施细则第六十六条第三款的规定，专利复审委员会受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效 ...

王某未经其许可，抄袭其注册商标将之简单附加在手提袋形状上并申请了相应的外观设计专利，与其注册商标专用权存在冲突，侵犯其注册商标专用权为主要理由，请求 委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计侵犯在先权利的，可以不经宣告外观设计专利无效而直接认定其侵权，不受经行政程序取得的权利须经行政程序 ...

。同样的发明创造均被授予专利权时，专利权人有权选择保留一项。专利权人均要保留时，则应当均宣告无效，而不应与申请日相关联。无效程序没有对附件2－4 。原告所提上述涉案证据不能支持其的主张。因此对其该部分的诉讼请求，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...

第一款第五项所规定的不授予专利权的单一化学物质，应予无效。另外，本专利在其申请阶段曾被视为撤回，其后没有及时恢复审批程序，因此该专利存在程序 一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担 ...

王某未经其许可，抄袭其注册商标将之简单附加在手提袋形状上并申请了相应的外观设计专利，与其注册商标专用权存在冲突，侵犯其注册商标专用权为主要理由，请求 委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计侵犯在先权利的，可以不经宣告外观设计专利无效而直接认定其侵权，不受经行政程序取得的权利须经行政程序 ...