辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2011]沈中民二终字第X号 上诉人（原审被告）：刘某。 委托代理人：王x。 上诉人（原审原告）：关某。 被上诉人（原审原告）：徐某。 被上诉人（原审被告）：孙某。 上诉人刘某、关某因与上诉人徐某、孙某相邻关某纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）北新 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2011]沈中民二终字第X号 上诉人（原审被告）：刘某。 委托代理人：王x。 上诉人（原审原告）：徐某甲。 被上诉人（原审原告）：徐某乙。 被上诉人（原审被告）：孙某。 上诉人刘某、徐某甲因与被上诉人徐某乙、孙某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（ ...

，对应的坝体内配有钢筋以满足结构要求，帷幕在混凝土防渗板上游端且后设排水，混凝土防渗板和坝体连接处设有止水，混凝土防渗板上水压力增加坝体抗滑稳定性， 斜梁或下游面面板和底板(可以只在部分坝基面上)组成，基本为杆系结构； 坝体排水(或不用)结合本坝体结构特点使坝体内基本没有坝体扬压力； 有抗冻要求的部位 ...

。被告在建房过程中，擅自将双方屋后历史形成的排水沟占用下了大方脚，堵塞了排水通道，严重影响了我的房屋安全及正常生活。现起诉到法院，要求被告停止侵害， ，以保护被告房屋安全。 2、证人郑某某证言，拟证明被告建房时，原、被告对排水问题发生了纠纷，并由相关部门工作人员进行了处理；同时证明原告将涵洞延长，对准 ...

过程中按照双方某前达成的协议在其四址范围内建房，未侵占公共通道，安装排水设施符合协议约定，也未危及相邻不动产的安全，被告阻挡原告在其室内外安装排水 排水，原审法院判决停止侵权行为，不得阻挡原告翟某在室内及公用通道上安装地下排水设施错误。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为， ...

某费。 原告为证明其主张提供以下九组证据： （一）、2003年至2006年排水、通风多管一体管道四个实用新型专利。用以证明四个专利原告是设计发明人， 杨某申请，国家知识产权局于2007年8月1日授权公告，给原告颁发《消音排水、通风多管一体管道》实用新型专利证书，该项专利的设计人为原告。 2005年8月 ...

某费。 原告为证明其主张提供以下九组证据： （一）、2003年至2006年排水、通风多管一体管道四个实用新型专利。用以证明四个专利原告是设计发明人， 某乙申请，国家知识产权局于2007年8月1日授权公告，给原告颁发《消音排水、通风多管一体管道》实用新型专利证书，该项专利的设计人为原告。 2005年8月 ...

其所建围墙未造成被上诉人后院积水及出行困难，被上诉人在其前门处已有规划道路X排水通道。经查，被上诉人陈某某家前门是长坡镇X街道，被上诉人主要从前门通行， 西边围墙自北向南１３．８米处的扭曲部分，保证被上诉人从该通道埋设管道排水。被上诉人埋设的管道直径不超过３０公分。原审判决认定事实清楚，但未考虑到埋设 ...

項目，圍牆工程部分挖方為2,280 立方公尺，回填夯實1,615立方公尺，排水溝工程部分挖方為1 ,120立方公尺，回填夯實96立方公尺，所餘為1,689 ，圍牆工程部分，挖方 為2,280立方公尺，回填夯實為1,615立方公尺；排水溝工程部分，挖 方為1,120立方公尺，回填夯實為96立方公尺。此兩 ...