上诉人三门峡市中医院因与被上诉人郭某某医疗纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2007）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开 在三门峡市中医院不应承担赔偿责任某基础上，一审法院计算郭某某的损失不适当。因此一审判决缺乏法律依据，请求二审依法查明事实，作出公正裁决。 郭某某答辩称： ...

2008年11月14日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，王某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月22日受理后，依法组成合议庭 应缴纳的养老保险费直接支付给其及报销其生病的医疗费用的理由，无法律依据，上述要求应通过参加养老、医疗保险解决。因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1 ...

5月的双倍工资和三项社会保险没有法律依据。法律均未有劳动者未提供劳动而单位应发工资的法律依据。 二、原告要求支付2008年7月至2009年5月期间月工资 9月17日作出新劳仲案字（2009）第X号裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告于2006年元月15日被优艺国际环保科技（北京）有限公司 ...

二、驳回原告平顶山天安煤业股份有限公司六矿的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 。 一审宣判后，天安六矿不服，向本院提起上诉称，依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇的法律依据是《工伤保险条例》第三十五条：职工 ...

二、驳回原告平顶山天安煤业股份有限公司六矿的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 。 一审宣判后，天安六矿不服，向本院提起上诉称，依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇的法律依据是《工伤保险条例》第三十五条：职工 ...

被告洛阳市晋乐园食品有限公司（以下简称晋乐园公司）劳动争议纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉状副本、 的有效证据，因此，申诉人申请享受工伤保险待遇的主张，缺乏证据，没有法律依据，本委不予支持。裁决驳回申诉人的请求事项。司某某对该仲裁裁决书不服，诉至 ...

律师事务所律师。 上诉人聂某某因与被上诉人何某某为健康权纠纷一案，何某某于2008年2月26日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求撤销协议，判令被告赔偿医疗费、误工费等 辩解，原告医疗费发票已交桐柏县X村合作医疗部门报销，对已报销部分，被告不应再赔偿，因被告举不出免责的法律依据，因此，该辩解理由，本院不予采 ...

，患者死亡是自身疾病导致，医方也无能为力；该鉴定书中的医疗过错程度对照表无法律依据。 围绕焦点二，原告提交的证据为：第一组证据门诊票据8张和住院预交票 内赔偿原告交通费90元。 九。驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

2007年7月5日作出（2007）龙民一初字第X号民事判决。上诉人李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法审理 一个完整的证据链，本院可以认定原告为被告垫付医疗纠纷的费用是（略）元；②发生医疗纠纷后处理依据，在原、被告之间签订的《协议书》第七条第3项规定： ...

死亡无因果关系。”鉴定结论为“本病例不属于医疗事故”。上诉人要求被上诉人赔偿李春华用于治疗的全部经济损失没有事实的法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人 时未提出重新鉴定申请，其在上诉中提出的重新鉴定请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对其该项请求本院不予支持 ...