补偿安置协议，而南郑规划局仅与南纺厂签订了补偿协议，未与39名职工签订补偿协议；39名职工现有住房是经企业会议研究分配的住房，拥有合法的使用权；汉中市 于5月21日前做好职工工作，将房屋移交申请执行人。因南纺厂未在规定期限进行搬迁，南郑规划局于2010年5月26日申请汉中中院强制执行。6月28日汉中 ...

苏某，董事长。 委托代理人王勇前,中创联律师事务所律师. 委托代理人肖某某，该公司搬迁部经理。 被告阳某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，居民， x.64元给原告，诉讼费用由被告负担。 被告阳某某辩称：原告与我签订《房屋拆迁补偿协议》属实，原告诉称并非事实。第一，我入住回迁房并非擅自入住，而是经 ...

暂定15个月，回迁时以实际月数计算。甲方应付乙方款为x元，其中搬迁费为275.53×。3=826.59元，回迁费为142.03×。3=426.21元， 、郑州市正岩房地产开发有限公司，乙方为王某丁、马某某，双方签订的拆迁安置补偿协议，内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议， ...

的私房六间，用以建造中纺苑X号楼；张某丙应于2002年9月2日搬迁完毕，新房公司将张某丙就地安置在新建中纺苑X号楼东二单元一层西户和 。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效协议。 ...

的私房两间，用以建造中纺苑X号楼；杜某德应于2002年9月2日搬迁完毕，新房公司将杜某德就地安置在新建中纺苑X号楼东二单元一层东户， 经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效协议。 ...

单位为军转办。同年11月9日、12日，大东区拆迁办分别向范某某下达限期搬迁通知书，处理决定书。后军转办为范某某安排位于大东区X路X号X单元X楼 确认。 本院认为，上诉人范某某虽未与被上诉人大东区拆迁办、被上诉人军转办签订拆迁安置补偿协议，但军转办工作人员张某某于1998年10月12日为其作出的书面承诺 ...

建一楼西户优先售予唐某武。2005年11月12日宛城工商业联合会公示让此处居住户搬迁，唐某武从该处搬出后，被告方至今并未将补助费交付，民权街X号系胡 胡某不服一审判决，向本院提起上诉的理由是，1、南阳视力眼镜公司与被上诉人签订的补偿协议非南阳视力眼镜公司的真实意思表示。2、胡某的行为是职务行为，其不 ...

依法分割宅基内50平方米上房产权，而是要求对372.46平方米宅内老主体建筑物的拆迁补偿款依法分割。二被上诉人也进行了答辩，程序和实体上均符合法律规定，一审法院没有 另过不是事实。２、搬家时白某某不在家居住，搬迁奖励不包括白某某不是事实，有户口本和补偿协议为证。 刘某丁二人答辩意见同其上诉意见一致。 ...

上诉。重庆公司认为其与四川团校在履行《四川团校搬迁、安置、补偿协议》过程中，因四川团校未按协议办理第三期交地手续，重庆公司才未支付第 的上级人民法院并依法对重庆市辖区内的民事案件享有管辖权。四川团校要求重庆公司支付搬迁、安置、补偿费1020万元及延迟付款的滞纳金并赔偿损失的诉讼请求，四川省高级人民法院 ...

纠纷待解决的面积12.5亩，依照《土地管理法》和开发区有关规定，甲方同意补偿365亩的鱼(虾)塘补偿费、个人投资投劳补助费、青苗转移损失补助费、地面附着物 的费用、地上物以及搬迁损失等进行了充分的补偿，徐某某要求土地补偿费及农业人口安置补助费没有事实和法律依据。 本院认为，虽然签订讼争补偿协议及补充 ...