，由上官公司负担。 上官公司不服原审判决，向本院提起上诉称，编号为x的支票系由秀森公司会计郭某填写，请求二审法院同意对此进行笔迹鉴定，原审法院认定上 提供的公证书载明，郭某承认2002年12月6日号码为x的中国农业银行上海市分行支票的内容是还借款；其同意如果法院审理此案中需要其出庭佐证，愿在法庭上陈述 ...

，归某公司可另行向夏某追索。科易公司取得金额为人民币15,000元的支票时，按其送货回单金额人民币11,062元，扣除科易公司已收到的人民币4,000 载明：“上海天烨贸易有限公司收归某公司15,000元正。货款6,526元正，退回支票8,474元正。落款日期为2001年9月8日。” 对归某公司提供的 ...

系争票据的对价，故要求华晟公司支付票据款有失公平。3、鉴于系争支票被窃已由公安部门立案侦查，根据最高人民法院关于“民事案件审理中发现需追究刑事责任的 认为： 1、出售4部手机并非大额交易，故光信公司作为零售手机的企业，采用收取支票、即时交付手机、开具销售发票的方式并不违反目前市场的交易习惯。在华晟公司 ...

的支票因帐户余额不足而不能兑现。 原一审审理认为：被告向原告开具出现金支票以支付染布费用，原告即成为合法的票据持有人，被告作为出票人，必须按照签发 转让，票据当事人滔莲公司和官某某即是本案的双方当事人，滔莲公司未能提供上述支票当事人存在交易关系和债权债务关系或者其已履行了给付对价的相关证据予以佐证， ...

其签发空头支票给票据持有人造成损失承担民事责任。昌力信公司辩称该背书行为不真实，从支票内容看，虽然没有填写背书日期，但有背书人和被背书人签章确认，应视为双方的真实 ，向出票人即昌力信公司行使追索权，故容大公司请求昌力信公司支付与支票金额相当的金额及利息的利益，合法有理，应予以支持。至于容大公司诉请昌力 ...

工程队，钱款入帐钱潘新泾分公司)、2003年10月31日交付金额20,000元(支票号码（略），出票人上海市闸北区彭越市政工程队，钱款入帐钱潘新 都在本市X路。“金山水利”系上海金山水利工程建筑有限公司。李文龙之所以写“金山水利支票”，系李文龙误认为所致。 审理中，上海市闸北区彭越市政工程队出具证明， ...

聚开源科技产品推广有限公司2005年9月6日向北京丰顺机动车驾驶员培训中心打入10万元支票1张，并于某年9月8日转帐。 18、中国银行汇款单证实：2006年1 张某癸、毕某某、于某某、高某、王某某证言，协议书复印件及收条、转帐支票复印件、工程某同书、竟开标记录表、租车合同书、银行汇款单，公安机关出具的 ...

该支票存在《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款的情形，故熊某某可在支票承兑内向票据债务人主张票据权利。熊某某在本案中主张大埠厂、何某某兑现支票（略 不包含该款项，故原审判决将其予以扣减处理正确。另外，2007年4月5日的支票在一审期间尚未届支付期限，原审法院对此不予支持亦无不妥。而本案二审期间，该 ...

，该支票记载的100万元进入建特公司的帐号。经鉴定，票号为（略）支票上盖有的“佛山市中德建设有限公司财务专用章”和“蔡某某”印章均不是真实印章。中德 ”，而本案中建特公司并没有举证证明其持票的合法性，故此，可以推定本案支票背书人栏上的“佛山市中德建设有限公司财务专用章”和“蔡某某”两印章系彭某某加盖的 ...

告知义务，以及颜景全长期在外出差，致南海兴昌鞋材有限公司一时未能说清楚支票的出具过程。综上所述，原审适用法律错误，程序不当，导致错判，据此请求：1、 南海兴昌鞋材有限公司与南海市河西鞋材厂存在场地租赁关系，2003年3月19日的支票系用于支付南海市河西鞋材厂的场地租金的。 2、企业登记资料1份，以证明 ...