驳回李某、莫某的诉讼请求。诉讼中，颜某承认2007年1月24日的《收据》、2007年2月19日的《收条》都是其签名，其也收到李某、莫 适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无 ...

被告是否履行了明确说明义务；2、原告投保车辆出险时是否有效年检；3、原告起诉的赔偿数额有无依据。 原告为支持其主张提供了以下主要证据： 1、车辆保险单 行驶证虽未盖当年度年检章，但原告提供的机动车检验记录单、江苏省车辆管理费年审收费收据等能够充分证实被保险车辆业经年审合格这一事实。 综上，对原告诉求， ...

X号楼的北边。2001年4月16日，杨某某交给商管办x元，商管办出具收据，内容为：今收到杨某某人民币壹万元整（45－（46）楼头占地款，实收2000元 ，但商管办是否向杨某某交付，则与孔祥青合同是否有效关系不大。2、是否存在交付不能，不能依据商管办的单方陈述作为依据，X号楼头从双方争议至今一直空闲，并 ...

11日《购售房协议》一份，证明：双方存在房屋买卖合同关系；2、房款收据三份，证明：按照合同履行第二项内容档案号3-3自建-265附指向福田六 上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“ ...

物权。谭某甲诉称房屋租金交至2009年12月，但其提供的2009年度收据没有单位印章，且讼争房屋早已列为破产财产，交由黔江拓城房地产公司破产清算组管理 不予支持。 二、关于陈某某与黔江拓城房地产公司破产清算组签订《房地产转让协议》是否有效的问题。因黔江拓城房地产公司被人民法院宣告破产后，依法在《武陵都 ...

原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告杜某某、赵某乙签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值150万元的财产。 原告向本院提交的证据材料有 采石厂签订的胜利采石厂转让协议一份，胜利采石厂郭××、郭××收到何某某转让款收据六份。证明何某某等人合伙后兼并了原胜利采石厂，何某某代表该协议中 ...

陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋及场地租赁协议是否有效；2、如有效，原告要求解除是否应予准许；3、被告支付原告租金的数额。 围绕第一个争议焦点，原告 场地；2、占地占房协议一份，证明被告租赁原告北院七间房屋及场地；3、收据七张，证明被告还租赁原告南院西侧三间房屋、北院仓库二间，未签订书面 ...

X号文件及《公有住房评估暂行办法》。经质证，原审被告对真实性无异议，但是否有效不认可，我方不须理解房改政策，评估规定只约束房改办；对证据2认为我方 签订的出售公有住房协议；2、1998年4月30日河南省省直公有住房出售收入专用收据(刘某初)；3、郑州市房改房屋所有权登记申请表（刘某初）；4、河南省省直 ...

某某收取１０万元款项的行为是宁某某个人行为还是受上诉人菜上村委托的行为，委托是否有效，应由谁承担责任；２、上诉人廖某乙收取的８万元款是职务行为 某乙关于收取潘某某的款系改变土地用途，其主张缺乏证据支持。根据两份收款收据及儋土用字（１９９５）０４１号儋州市土地管理局关于蔬菜管理区菜上队使用留成土地的通知 ...

：1、振城公司的信汇凭证，收款人为最高人民法院机关事务管理局，及该局出具的上诉费收据，恒谊所以此证明振城公司在德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案件中 的。首先，《合同法》规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原审判决根据本案的事实，依据《合同法》的上述规定，认定《聘请律师合同》 ...