这部分退税将会对我公司缓解建设资金压力起到至关重要的作用，但也有可能给政府预算和税收带来少许影响，因此我公司申请能否在1年内分期解决上述退税。”该 对东冠英项目预缴的5000万税款没有任何代理付费约定。然而，退税决定恰恰是对被上诉人2000年至2002年整个公司预缴企业所得税的退税，根本与1995年至 ...

其“自认”行为应承担法律后果。原审期间，被上诉人主张“我们考虑到与上诉人合作了多年，我们想给上诉人补偿，但政府没有批准”。被上诉人的该“自认”行为应具有法律效力。 完毕，且在被上诉人上报政府的报告中也写明：“新林酒店拆房损失问题。沈辽商场转变经营项目后，当年新林酒店和斯太尔汽配商店2户企业对房屋进行了 ...

其“自认”行为应承担法律后果。原审期间，被上诉人主张“我们考虑到与上诉人合作了多年，我们想给上诉人补偿，但政府没有批准”。被上诉人的该“自认”行为应具有法律效力。 完毕，且在被上诉人上报政府的报告中也写明：“新林酒店拆房损失问题。沈辽商场转变经营项目后，当年新林酒店和斯太尔汽配商店2户企业对房屋进行了 ...

其“自认”行为应承担法律后果。原审期间，被上诉人主张“我们考虑到与上诉人合作了多年，我们想给上诉人补偿，但政府没有批准”。被上诉人的该“自认”行为应具有法律效力。 完毕，且在被上诉人上报政府的报告中也写明：“新林酒店拆房损失问题。沈辽商场转变经营项目后，当年新林酒店和斯太尔汽配商店2户企业对房屋进行了 ...

：“经济特区批准举办的中外合资经营企业、合作经营企业，由所在市人民政府发给批准证书”。该通知附件“对外经济贸易部同意发放批准证书的第一批政府机关名单”中有珠海市人民政府 在诉讼期间提供伪证，查无实据，本院不予认定。被上诉人农渔局不是引进外资项目的审批和管理机关，其加签意见的行为，并不对上诉人产生行政法 ...

，该项目属原告所有；原告愿与被告长期合作，并委托被告为窗口代理企业从事对外业务，被告表示愿接受长期委托。该项目不可转让，即原、被告的任何一方均不 今后200名研修生的接受事宜，如果被告对派遣工作认真负责，可执行协议，接受易县政府的研修生”。对证人傅某某的证言被告未提供反驳之证据。 上述事实，有原告提供 ...

年4月23日，被告银通公司完成该项目的规划报建手续。上述有关部门的批准文件中皆明确该项目为原告与被告方的合作项目。1996年海口市土地管理局要求原告与被告 具体适用经济合同法的若干问题的解答》中规定，联营合同主体应当是实行独立核算的企业法人，故原告不能成为该联营合同的主体；2．该联营合同内容违法，双方 ...

承受。1990年1月20日，海口市国土规划管理局批文同意上述合作项目。1991年5月14日，机械厂又与裕海公司签订了《联建大楼合同补充协议(三)》，对 上列“金泰大厦”半拉子工程闲置至今。 上述事实，有原告出示的合同书、补充协议、政府文件、双方往来函件、通知等证据印证，经审核，其真实性均可确认。 本院 ...

”中，第三条规定：城乡电网建设与改造工程所需主要设备产品，应在全国范围内从《推荐目录》中择优选用，并建立档案，各地政府、电力企业不能以任何理由拒绝或阻止外地 的企业有五家，分别为：富根、巨升、博纳、富明、富卓。评估项目中包括：产品质量、售后服务、产品可靠性、产品价格、销售业绩、质量保证体系、检测手段、 ...

的，因该合同是一份虚假的证据，且该证据正好证明重点实验室与侨乡工程公司没有项目合作合同关系，否则就不需要委托；7．本案判决结果违背公平原则，出钱 后本院依法到省科委调取的有关文件，且经当事人质证，证实：微生物重点实验室系由政府投资，于1993年5月报经省政府批准依托云南大学立项建设，并于1997年7月 ...