今天第一次见到,是不合法的协议。2004年7月15日的请示不能作为拆迁征地的合法文件,至今未批准,不是有效证据;对证据8无异议;对证据9该 再次发表声明解除合同。5、二七区人民政府文件一份,证明原征地协议解除后,被告配合政府依法开始办理城中村改造法律手续。 原告对此质证意见是,被告解除合同通知是其单方 ...
//www.110.com/panli/panli_268633.html-
了解详情
今天第一次见到,是不合法的协议。2004年7月15日的请示不能作为拆迁征地的合法文件,至今未批准,不是有效证据;对证据8无异议;对证据9该 再次发表声明解除合同。5、二七区人民政府文件一份,证明原征地协议解除后,被告配合政府依法开始办理城中村改造法律手续。 原告对此质证意见是,被告解除合同通知是其单方 ...
//www.110.com/panli/panli_266693.html-
了解详情
》系双方当事人真实意思表示,其内容亦不违反法律强制性规定,属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《合同法》第二百 遗留问题,只能通过政府协调,不应当由人民法院管辖。2002年9月重庆市渝中区人民政府对中华路、民权路片区进行危房改造,本案所涉门面属被拆迁范围。根据当时 ...
//www.110.com/panli/panli_240612.html-
了解详情
是一种经推定或假定的法律效力,故,被告作为行政法律关系的相对人在行政行为有效的前提下,其作为附着物所有人的身份是有充分法律依据的,是法定的行政受补偿人 添附在租赁物上的大某和菌苞。综上,被告认为,争议款项是国家政府经过严格的行政程序审查确认属于被拆迁人的行政补偿款项,本案被告才是行政被拆迁人,原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_76736.html-
了解详情
是一种经推定或假定的法律效力,故,被告作为行政法律关系的相对人在行政行为有效的前提下,其作为附着物所有人的身份是有充分法律依据的,是法定的行政受补偿人 添附在租赁物上的大某和菌苞。综上,被告认为,争议款项是国家政府经过严格的行政程序审查确认属于被拆迁人的行政补偿款项,本案被告才是行政被拆迁人,原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_76735.html-
了解详情
是一种经推定或假定的法律效力,故,被告作为行政法律关系的相对人在行政行为有效的前提下,其作为附着物所有人的身份是有充分法律依据的,是法定的行政受补偿人 或折价赔偿原告投资的大某和菌苞。综上,被告认为,争议款项是国家政府经过严格的行政程序审查确认属于被拆迁人的行政补偿款项,本案被告才是行政被拆迁人,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76733.html-
了解详情
元/亩=787.5920万元。另外,青苗林木果树补偿、附着物拆迁补偿等两个项目的补偿费用则是由岭澳村委参照政府规定的标准自行计算出来的,两项的累计金额 的真实意思表示,没有违反法律规定,是有效协议,对各方当事人具有法律拘束力,各方当事人应按上述协议履行。 1997年12月10日龙岗国土分局、大鹏镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_59917.html-
了解详情
层旅社楼,将旅社拆除后新建一幢旅社和5610平方米营业综合楼。饮食公司负责前期拆迁、安置、“三通一平”并办妥开工前的全部手续,乡镇公司八处负责工程 现军房公司已就缴纳“超额收益部分”费用与政府主管部门达成协议,并缴纳了有关税费,从历史的角度分析房屋联建协议有效。3一审判决作出“原告(牟某某)未按承包 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html-
了解详情
,共计人民币285.44万元;被告支付违约金219万元;被告按约全面履行义务,向政府有关部门交付公建配套费用计681.762万元。 原告当庭提交如下证据材料:(一) 要求退款索赔的通知》。 被告建申房产辩称,其1995年3月8日与原告签订的联建协议是有效的,原告私自将基地转让给其他人,没有经过被告建申 ...
//www.110.com/panli/panli_36430.html-
了解详情
年10月1日将原告所有房屋进行了拆除,为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给原告家人居住,并一直支付租金至 对于之前有关征地青苗及地上附着物补偿不具有溯及力,二审依据房屋被拆除当时仍有效适用的河南省人民政府[1989]X号文件的相关规定作为补偿标准并无不当。再审中,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_36535102.html-
了解详情