杨某持械积极参与本案聚众斗殴的犯罪事实，被告人杨某辩解其想不起来是否参与聚众斗殴，不予采信。被告人石某某、王某戊、杨某以故意伤害他人身体为目的，伙同他人 残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 3、《中华人民共和国刑法》第25条第1款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 ...

某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张某辛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人张某癸犯参加黑社会性质 水东收费站寻衅滋事案）、张某癸（小老鼠网吧故意伤害案）虽有投案情节，但不能如实供述同案犯共同犯罪事实，不能认定自首；被告人牛某某在作案时， ...

以安市汉检诉字[2009]第X号起诉书指控被告人史某、卜某某、尹某某犯故意伤害罪,于2009年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开 残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团 ...

。 出庭履行职务的检察员认为，聂某某、李某某有共同犯罪的故意，且造成许某甲轻伤的后果，聂某某、李某某的行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。 经审理查明，原判 ，看到聂某某、李某某、聂某三人按住他父亲，他就上前按住李某某。他们三个是否打了他父亲，他没看清楚，李某某一下把他打倒在地，他爬起来就和李 ...

追究其刑事责任。 庭审中,被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见但对公诉机关指控的罪名有意见,认为不是故意伤害,其无罪，只是打了那个后来死的人一下。 破坏了社会的安定，公诉机关指控罪名成立。七被告人系共同犯罪。对于徐某甲的辩护人提出应分别对是否造成轻伤害的被告人予以追究刑事责任，徐某甲本人没有打贺 ...

某某的行为系用特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。 针对上述指控，公诉机关向法庭 严重残疾的指控不能成立，本院不予支持。被告人马某某及其辩护人关于被告人马某某犯罪手段是否残忍的辩解及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人柴某某关于此节 ...

实施的行为。2、被告人严某癸不构成转化型的故意伤害罪。即使被告人严某癸的行为可认定为聚众斗殴的共同犯罪，但目击证人可证实被告人严某癸没有持械，被害人 因公诉机关未能说明公安侦查机关收集该证据的程序情况，无法确定该证据的来源是否合法，证据内容是否真实，故不予采纳作为定案依据。公诉机关还提供一份由原告人谢 ...

也只能用拳脚，不能打出血来。后卿某某就打电话喊来了几个人，向某某问他们是否带了凶器，他们说没有。后来向某某带着他们几个人一块来到向某某的岳父母经营的 ，在打斗过程中唐某持水果刀将刘某某刺成重伤，向某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向某某起了主要作用，系主犯。上诉人向某某及辩护人曾某某辩护提出“ ...

上有一定的过错，死者李某某的致命伤不是被告人刘某乙所为，在故意伤害共同犯罪中，被害人刘某甲在起因上有一定过错，案发后，刘某乙认罪态度好，可酌情从轻处罚。 被告人 张浩拖下车往其车上拖，王某辛见状，劝“告胡子”等人不要捉张浩，并提出是否认错了人，“告胡子”等人不听劝阻，并用枪托砸张浩的头部，见刘某乙等人 ...

中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、黄某乙均起主要作用，是主犯，根据 均是以被害人彭某某的右上肢功能受损程度来断定轻重伤的，被害人的右上肢功能是否严重丧失，是断定被害人伤情程度的关键；其二，古丈县公安局刑事技术室对被害人右上肢各关节 ...