×、陈某癸×的证言相吻合。本院认为，根据以上证据，足以认定翟某己持砖砸陈××的事实。翟某己及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人翟某己目无国法，持砖将被害人陈××砸伤致死，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟某庚因琐事与人发生争吵，后又指使其 ...

某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人兰某辩解及其辩护人辩护称，被告人兰某犯罪时系未成年人，有自首情节，赔偿 与被害人年轻气盛，因琐事发生纠纷并商定殴斗的事实有证人证言证明，被告人将被害人捅伤致死系在打斗过程中的行为，不存在防卫的问题，因此，防卫过当的理由不 ...

中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某在故意伤害犯罪中，持刀捅伤并致死人命，后果严重，依法应予严惩。被告人高某因与他人言语不合， 对其进行从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。上述三名被告人的辩护人的其它辩护意见因不符合法律规定和本案事实，依法不予支持。根据被告人孙某某、高某、何 ...

x元。 被告人胡某戊当庭提出自己不是有意打死张富怀，不是故意伤害，是民事纠纷。指定辩护人提出辩护意见为：1、被害人有过错；2、被告人胡某戊只是叫其子去 ，被告人胡某戊、梅某某、胡某己、胡某庚无视国法，故意伤害致死他人，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，四被告人 ...

等。 公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。 被告人史某某无辩护意见。 辩护人辩护意见，被告人史某某对被害人积极实施救治，有两 采纳。公诉机关当庭出示、宣读的证据来源合法、内容客观真实，足以证明被告人史某某故意伤害致死樊红玉，应当作为定案依据。 本院认为，被告人史某某因琐事 ...

事务所律师。 江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2009]X号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，2009年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2009年11 汪某某的耳部打伤，但不能成为汪某某持刀将熊小嘎伤害致死的理由，辩护人的此点辩护意见不能成立。对辩护人提出的汪某某案发后主动到公安 ...

极其严重，又系累犯，应予依法严惩。辩护律师提出的辩护意见不予采纳。原判决对于某某犯故意伤害罪量刑不当，应予改判。 本案报送最高人民法院复核期间， 法医尸体检验报告的鉴定结论符合颅脑外伤性蛛网膜下腔出血致死的法医病理学特征，应予采纳。被告人辩护律师的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...

，被告人张某丙、彭某丁受他人指使持刀将被害人张某丙强某伤致死，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某丙、彭某丁属行为积极主犯， 均投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某丙和指定辩护人以及被告人彭某丁和辩护人均辩称，有自首情节，属未成年人的辩解理由成立，据此请求从轻或减轻处罚与法相符， ...

，唐某丁的行为构成故意伤害罪，且致人死亡，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某丁辩解提出“在电话中没有说要肖建成打唐某忠”和辩护人谭某某辩护提出“唐某丁只是想 天又拒绝出钱，付秀平遂打电话要唐某丁喊人，然后肖建成等人殴打唐某忠致死，唐某忠对矛盾的进一步激化负有一定的责任，但并非重大过错，故该辩护意见不能 ...

人民检察院以郑检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人马某某、张某乙犯故意伤害罪一案，于2009年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 多因一果，遭到殴打不是必然造成被害人死亡的原因，被害人离开饭店后是否遭到致死诱因不得而知。 经审理查明：2009年1月22日晚9时许，被害人郭××和田×× ...