认为，被告人雷某藐视国家法纪，纠集被告人黎某、陈某、蒋某持械与他人互相进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人雷某系组织者，被告人黎某、陈某 杀、砍刀的工具。当日15时30分许，他们赶至雨湖区护潭广场，双方发生斗殴，他们三人均受伤，对方亦有人员受伤。 2、证人刘某某的证言。证实：2009年 ...

犯罪的动机和行为，不构成聚众斗殴犯罪，原判混淆了聚众斗殴罪与群众因民事纠纷斗殴的区别。上诉人没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合聚众斗殴罪的犯罪 犯罪的动机和行为，不构成聚众斗殴犯罪，原判混淆了聚众斗殴罪与群众因民事纠纷斗殴的区别；没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合聚众斗殴罪的犯罪构成； ...

。提请本院依法判处。 公诉机关认为被告人王某甲、马某某持械参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十 、四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任;被告人李某乙积极参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十 ...

、胡某乙、汪某丙、汪某丁接警方电话通知至控江路派出所交代了上述斗殴事实并被刑事拘留。同年4月20日，被告人吴某在安徽省安庆市太湖县被抓获。 上述 明知被告人胡某甲等人持械聚众斗殴，仍指引上述各名被告人冲进“老诚一锅”火锅店内斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应对五名被告人予以惩处。被告人胡某甲、胡某 ...

，引起边上冉某某不满，冉某某接过高某某电话后与刘某发生争吵，双方遂相约去体育场斗殴，后高某壬在金阳光KTV附近下车离开，冉某乙、冉某某、颜某甲、颜某 （另案处理），前往体育馆，途中冉某某又接刘某电话，相约在沅陵县南岸一品楼广场斗殴。同一时间，刘某与冉某某电话发生争吵后，便邀约一同在凉水井镇网吧玩耍的祝 ...

构成轻伤，魏X松的伤情已构成轻微伤。因双方力量较为悬殊，代表广东老板一方参与斗殴的蒋xx在逃散过程中因体表软组织损伤和体力活动增加诱发急性心功能衰竭而死亡。 另 老板组织社会上的年青人到矿山不准周X田开采，当时政府出面进行了制止，没有发生斗殴事件。8月21日他听说双方又准备打架了，就问唐某锋是否有这事 ...

”为由；赵某某以“未携带凶器、属正当防卫，量刑过重”为由；莫某以“不是主动参加斗殴，已赔偿被害人的部分经济损失，量刑过重”为由提出上诉，要求从轻处罚。 经二审审理 地，分别持火钳、铁棍与对方对打，作用积极，故其二人提出“不是主动参加斗殴”的上诉理由不能成立，蒋某某提出“系初犯、偶犯，认罪态度较好”、莫 ...

与本案的客观事实不符，本院不予采纳。双方发生打斗后，为防止事态扩大，肖某丙主动制止斗殴的继续发生，未造成重大伤亡和财产损失。且在案发后，肖某丙方与黄某癸方达成了调解协议，肖某丙得到黄某癸的谅解。故肖某丙上诉提出“主动制止斗殴，未造成重大伤亡和财产损失，双方已达成和解协议”的理由成立。上诉人肖某丙、李 ...

戊、罗某丁、郭某、龚某某等人分别持刀参与，双方打斗约二分钟左右后逃散。斗殴过程中，被告人王某某方纠集的人将对方龚某某、周某某、郭某等人致伤。经 “增伢子”； 7、罗某丁的辨认笔录，证明经罗某丁辨认，确认王某某是与其约定斗殴的“增宝”； 8、现场图，经被告人当庭质证，确认属实； 9、（2009）株石法刑 ...

附带民事诉讼原告人举证，并经庭审质证，应予确认。 本院认为，被告人李某丁结伙持械进行斗殴，致一人死亡，一人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人杜某、喻某 十八周岁，故可依法对其从轻处罚。被告人喻某己纠集他人，明知他人持械而积极参加斗殴，系共同犯罪的主犯，本应严惩，鉴于其犯罪时未满十八周岁，故对其 ...