监理单位及技术负责人，施工单位技术负责人，共同签章出具了南阳市建设工程竣工验收报告，建筑电气核查结果优良，其余均为合格。结论：二建公司承建的北王营办公楼工程于 的权利，交由本公司第三项目部施工，因第三项目部不具备独立法人资格，是二建公司内部管理的工作安排，第三项目部的对外行为应由被告二建公司承担。原告 ...

中心没有异议，被告望湖中心对真实性没有异议，但对证明的问题提出异议，认为当时拆迁市场尚未成立，不具备民事主体资格，第三人小额站认为与其无关；对证据2，被告拆迁 个主体，即被告望湖中心和再生中心，故该合同的相对人应为：建设单位系被告望湖中心与再生中心，施工单位为原告，且该合同已经实际履行，因系属双方真实 ...

代表人康钦佩签订了《内部承包协议》，委派康钦佩为酉阳商贸中心综合楼项目经理，全权负责工某的承建施工，并按时向委派方报送财务、统计报表、竣工某料及工某 元借走工某相关资料不予归还造成。三、被上诉人不具备本案的主体资格。 被上诉人重庆隆西公司答辩称：上诉人上诉的事实和理由不成立，原判正确，请求依法维持。一 ...

是正确的。 河南九都资产评估司法鉴定所及本案鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，所出具的鉴定报告经过了双方当事人的质证，可以作为认定本案讼争工程款数额的依据。其 上述昊源公司所主张鑫店公司应作而未作和未完成的工程项目，昊源公司无证据证明是经鑫店公司同意后另找其他施工单位完成的。故昊源公司对该部分 ...

安装)施工，并未将工程交给张ｘｘ个人；张ｘｘ个人没有施工资质，依法不具备施工资格；张ｘｘ个人作为原告，不符合合同约定，违反法律规定。三、原审法院判决上诉 民的合法权益，被上诉人是上诉人所属第十六项目部的负责人，张ｘｘ个人不是实际的施工人。所以该条司法解释对解决本案纠纷不适用。请求：(1)撤销一审判决 ...

马碧鸡坊商业步行街X街片区上部工程的建设工程施工合同，并交付30万元的履约保证金。合同约定：由原告承建上述建设项目的土建、水电、装饰工程，被告按时 组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。包括：……（9）符合本条规定的其他组织。”金碧路指挥部具有组织机构，并是市政公用局二级独立核算单位，具有一定的 ...

发展计划局批准建设的项目，是经招投标后确定的施工单位，招投标文件及施工合同是经有权部门审批及备案的，工程的施工、验收、结算等都应按按招投标文件 其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，本案中，双方当事人建立了实际的建设工程施工合同关系，河口建筑公司的法定代表人陈某某亲自参与诉讼，且上诉 ...

片区地块土地使用权公开拍卖中竞投中标，取得该地块改造和开发建设的资格后，将开发的商住楼发包给具有建筑安装资质的第三人贵安建筑公司建设，符合有关法律规定。只有第三 改工程，即北街X号到北街X号等86个单位及个人，用地面积（略），项目负责人刘某等；该合同乙方加盖了贵安开发公司的公章，刘某在项目负责人处加盖 ...

；4、2006年12月29日至2009年11月5日原告王某丁向七冶希望项目出具的领取施工材料、款项的条据复印件12份，据以证明原告王某丁所施工工程已经 所支付的鉴定费均自行负担。被告七冶希望项目部没有提交其具备独立的法人资格的证明，其行为的法律后果由被告七冶公司承担。第三人四方公司经本院传唤，未到庭 ...

授权委托张震、张加安、李全威为该单位项目负责人，承办湖阳移民新村工程的施工和办理转账结算事宜。在该工程施工中，张震、张加安、李全威 主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任\"的规定，原告新野县X镇建筑安装工程公司与被告傅某某等164名农民工确定 ...