辩解应由蒋明丰、车主承担侵权责任的意见，本院不予采信。本案《旅游合同》约定刘某某同意委托云鹤旅行社办理旅游意外险，刘某某与云鹤旅行社 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由郑州云鹤旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员孙某 二○○九年 ...

于2005年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁省中国青年旅行社委托代理人张丛国、上诉人东华国际旅行社委托代理人刘某与冯某、被上诉人韩某某均到庭参加了诉讼，本案 了郎葆萃、吴从枋交纳的旅游费用，双方已形成了旅游服务合同关系。由于上诉人辽宁中国青年旅行社没有按有关规定为郎葆萃购买保险，且将郎葆萃、吴 ...

经理，特别授权代理。 上诉人景东无量山旅行社(以下简称无量山旅行社)因与被上诉人云南熊猫国际旅行社有限公司(以下简称熊猫国旅)委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008 中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：一、无量山旅行社于判决生效后五日内支付熊猫国旅团款x元。二、驳回熊猫国旅的 ...

违约，应承担违约责任。而关于违约的损失赔偿问题，云南省国旅与神州旅行社虽然在委托合同中已明确约定：如在行程中出现未达标质量问题组团社可追究地 上诉人要提供四星级酒店而只是提供碧海蓝天酒店给被上诉人，上诉人已经按照双方合同的要求提供服务。 被上诉人云南省国旅答辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

,住所地北京市宣武区广安门外大街X号8区X号楼X层。投资人包立忠，总经理。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京荣丰二零零八宾馆 证明京龙旅行社已支付所欠住宿费。 一审法院判决认定：荣丰宾馆与京龙旅行社之间建立起来的旅店服务合同关系，未违反相关法律及政策的规定，应认定有效。京龙旅行社接受 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海商务国际旅行社有限公司(下称商务旅行社)因与被上诉人董某某借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字 ，000元的暂支单仅有领款人董某某的签名而无公司负责人的签名。商务旅行社委托代理人董某俊在庭审中称公司财务不是很规范，但确认商务旅行社 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光大旅行社委托代理人啸峰、黄某乙，被上诉人首都旅行社委托代理人唐迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 认定严重错误。上诉人与被上诉人之间，有过业务上的往来，双方没有签订任何书面合同，款项的结算和支付都是每一项即时结清，支付的方式双方并未事先 ...

于2005年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁省中国青年旅行社委托代理人张丛国、上诉人东华国际旅行社委托代理人刘某与冯某、被上诉人韩某某均到庭参加了诉讼，本案 了郎葆萃、吴从枋交纳的旅游费用，双方已形成了旅游服务合同关系。由于上诉人辽宁中国青年旅行社没有按有关规定为郎葆萃购买保险，且将郎葆萃、吴 ...

生，城镇居民，住（略），现住该县X街中国人寿保险彭水支公司楼上6-2。 委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆新闻国际 签字盖章处，乙方加盖的是新闻国旅公司（原重庆新闻国际旅行社）合同专用章，签名为“张某代签”。该合同第某条约定“旅游线路：山东全线+大连双飞七日常规游 ...

旅游服务合同关系，河南省江河旅行社与西藏林芝香巴拉国际旅行社之间的转委托关系。(二)原审程序违法。西藏林芝香巴拉国际旅行社作为接受河南省江河旅行社委托的 时乘坐的是西藏圣地旅游汽车有限公司的旅游车。因此，西藏林芝香巴拉国际旅行社与西藏圣地旅游汽车有限公司与本案有利害关系，明显属于本案当事人。原审未准许 ...