公司签了字，陈某乙代表国债中心签了字，东方公司无代表人签字，加盖的是东方公司董事长陈某甲个人名章。本案一审期间，1998年4月20日，东方公司 参与签订《债务承担协议书》，该协议书无效，但却判决东方公司承担国债中心在“三方借款协议”债权不能实现的责任，有违事实依据和逻辑关系，故请二审法院撤销一审法院对 ...

中山粤海进出口公司签订的购销合同，承担金信中心的违约责任。星港酒店在两份借款协议签订的当天，出具了两份不可撤销抵押担保书，此后又先后开出财产抵押清单四份 ，星光酒楼在清单上也加盖了公章。郑某某在协议书上表明以其个人资产为该债务担保。元月21日协议签订后，金信中心又划款2800万元到东港公司在中行的账户 ...

被告银鹰公司的委托代理人孙晓虹到庭参加诉讼，被告建材公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年8月 东阳市顾某瓦有限公司签订一份保证担保协议书，协议约定：债权人为北江基金某、债务人为建材厂、保证人为砖瓦公司，债务人向债权人借款45万元，约定月利率8.76‰， ...

公章，不具有证明效力，X号这份章某真实性有异议，该章某只能作为个人行为，个人签字不能代表新楼乡政府的行为，也不具有证明效力，企业变更名称加盖办公室 31日共向原告(原新楼信用社)借款109.1万元，担保人为灯具厂，借款逾期后，永昌公司与贷款方于1999年7月30日签订了还款协议，经双方协商担保人自愿在 ...

，借款人为韩东个人，与我方无关。张庆宏与韩东所签借款协议中加盖京都公司郑州代表处公章的行为，是韩东利用代表处公章为自己借款进行担保，该担保未经 ，一审时双方对此事实也无异议。上诉人主张的400万元打入新资源公司的账户内进行期货交易没有任何依据。(2)第一笔200万双方未签订借款协议，但有郑州代表处的 ...

，据此维持原一审判决即：1、棉麻公司与三阳冶炼厂的投资协议及借款协议无效；2、三阳冶炼厂返还棉麻公司借款本金240万元，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延 以单位名义为自己的企业进行担保，临猗农行不应承担民事责任问题。经查，从工商注册登记看，三阳冶炼厂为私营独资，其中无陈炳森个人股本，非陈炳森个人 ...

方式、担保方式、违某责任、借款额度的使用，借款的偿还，额度及借款的调整与提前到期，双方的权利义务等内容作了约定。被告薛某作为个人借款合同的 日止，被告周某尚欠原告利息20412.90元的事实； 10.诉讼、仲裁案件委托代理协议一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支出律师费 ...

合伙债务负连带清偿责任，那么原告付某对被告魏某某主张某部民事权利也并无不当。况且现在被告魏某某也无证据证明其和张某是合伙关系，故被告张某不应承担本案还款 保证亦不能成立，因上诉人魏某某没有个人借款的事实，其个人债务不能成立，故魏某某担保行为亦不能成立。5、还款协议签订时，被上诉人和蓝天实业公司的债权、 ...

支行未取得担保物权，该院对xxxx支行要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求不予支持。四、虽邵xx对周xx当初贷款购车知情，但其后双方离婚协议未将 法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人xxxx支行与被上诉人周xx签订的《中国xx个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托人以自己的名义， 公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人信用联社营业部签订合同后，如期发放了贷款，履行了全部 ...