银行规定的同期同类贷款逾期利率计算罚息和复息)；2、纤维厂承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、李某某、林某某对本案债务承担 金融机构，享有贷款业务经营权，其与被告志雄公司签订的借款合同(合同中约定的贷款利率超出中国人民银行规定的同期贷款利率，部分无效外)、与被告纤维厂签订的最 ...

的工程款依照第一份合同中约定的支付习惯支付。原告不能举证证实其有扣留工程款的事实依据，故原告应将工程余款（略）元支付予被告。因合同无效，自始至终没有 施工资质而认定上诉人与被上诉人双方签订的《工程施工合同》和《附属工程合同》无效，却没有让过错方被上诉人承担责任。在本案中，被上诉人明知自己不具有建筑工程 ...

拆借款的本金及支付利息的责任。官渡中行与五华公司之间的借贷关系与本案无关。原审判决认定本案拆借合同无效，对超出拆借利率的利息不予保护，樊西农行已承担了 收取高息，其不应对该650万元承担责任的上诉主张，因与该650万元最终确已进入官渡中行与樊西农行在合同中约定的资金拆入账户的事实不符，本院不予支持。 ...

的合作合同以证明其有售房资格，但提供不出有关部门的批准手续，因此该合同无效，被上诉人不能从无效合同中取得售房的权利，被上诉人未得到尧海公司售房的委托 的理由成立，应予支持。造成《售房合同》无效主要责任在被上诉人，由此造成的损失应由其自己承担。故被上诉人应承担返还上诉人购房款的责任并按中国人民银行规定的 ...

万元及利息663．6886万元，并赔偿损失188．8万元，青海宾馆对上述款项承担连带民事责任。2002年3月16日，振业公司向青海省高某人民法院提起反诉， 条的规定，判决:一、确认海南公司与振业公司签订的《合同书》及附件无效。二、海南公司返还上述合同中约定的上海公司的产权(所有权和经营权)及已交付的 ...

及应否承担民事责任。 关于《投资(合作)协议书》的效力及南海区投资公司的责任问题。在本案中，虽然原、被告之间签订《投资(合作)协议书》，约定原告向 经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息)的条款因违反法律规定而无效外，其他借款内容并没有违反法律强制性规定 ...

等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年7月3日，被告收取了原告设施费人民币（略） 第（三）项、第（五）项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条 ...

等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月5日，被告收取了原告设施费人民币（略） 第（三）项、第（五）项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条 ...

等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年7月9日，被告收取了原告设施费人民币（略） 第（三）项、第（五）项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条 ...

阳台和共用的厕所部位房屋和天面指定位置而签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中约定的租赁物为部分房屋和天面指定位置，按照高层建筑物的共有 违背了民法通则关于共有物处理的规定，除双方约定的租赁房屋行为有效外，天面指定位置的租赁行为无效。对此，易某某与穗银公司均负有责任。现易某某和穗银 ...