改动使张某的变形拖拉机重新纳入保险期限内的行为，并未通知保险公司，属于张来合的个人行为，改动过的投保单的内容也是无效的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不 无论张来合的身份为前述哪种情况，根据有关法律规定，张来合以上诉人的名义所从事的民事法律行为的后果均应由上诉人人民财保铜山公司承受，除非存在张来合与 ...

常XX协商一致的情况下产生的，该承诺行为没有《民法通则》规定的无效和可变更、可撤销的民事行为要件，应确认为民事法律行为成立，具有法律约束力。常XX未按承诺完成修路工程，未按承诺履行承诺义务，应当承担承诺中的法律后果，即常XX应退出常XX、常XX共有的路桥股份。对 ...

规定而无效，双方应以各自过错承担相应的民事责任，但黄某乙向张某出具欠条的民事法律行为，确认了双方因买卖车辆协议无效而发生的债权债务，黄某乙即应履行给付 约定，由张某支付x元用于购车，但因为双方购买的是盗抢车辆，违反国家规定，该合同无效。那么无效的后果，依照合同法的规定，应该是黄某乙向张某返还x元即可。 ...

》第五十二条（二）项“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”，合同应属无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理价款，从《合同法》的根本原则鼓励 属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛某某与 ...

被告崔某某、史某丙承揽，主观上具有一定过错，依法应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 崔某某、史某丙负责，因协议中的此约定既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了社会主义公德，应属于无效的民事行为，故对其辩解意见本院不予采信 ...

排除樊的管理权，独自经营，违反了双方的约定，显属违约行为，应承担相应的民事贡任。陈志烈辩称双方签定的合同已无效，会议记录已将原合同终止，因 承担该协议的法律后果 对于以上争议的焦点问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。本案中 ...

》第五十二条（二）项“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”，合同应属无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理价款，从《合同法》的根本原则鼓励 属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛某某与 ...

双方当事人的真实意思表示，不存在任何形式的欺诈与胁迫，内容形式程序符合法律规定，为有效的民事法律行为，应受国家法律保护。金川公司起诉新大地公司返还购房款（略） 银行账户上。如你方拒不退款，我公司将上告国家有关部门，由此引起的一切后果由你方承担”。新大地公司在上述函件上注明“1994年6月11日签收”， ...

年9月26日向原审法院提起诉讼，请求张某某向其返还不当得利款项（略）元及其利息，并承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：劳某某诉称张某某与李某某之间 上而言，张某某主体不适格。其次，合同行为是典型的民事法律行为，劳某某的通知属于合同行为的范畴，当然不符合不当得利的法律构成要件。鉴于此，劳某某的不当得利 ...

经要，应当认定是确定主承销商和预付股款协议约定的法律关系而实施的行为，该行为皆应认定为合法有效的民事法律行为。一审判决关于本案所有合同均为有效的认定正确， 事实，而仅从事后和采用有利于自己的法律后果而得出的结论，既不符合本案事实也没有法律依据，不应获得支持。西仪股份基于合同无效的理由要求将其已偿还国信 ...