强险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹新民转让并交付给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内 ，本院予以支持；6、货物赔偿费9400元，因未对车上受损货物进行物价定损，所以无法得知受损的货物价值，对原告该项主张，本院不予支持；7、司法鉴定费8000元，该项 ...

一并审理，被告广西超大货运有限公司作为被保险人，可在赔偿后自行依据所购买的上述商业保险向平保南宁支公司要求赔付。 二、关于原告方各项诉请数额。 结合2010年 摩托车在事故中受损，但因原告方明确表示不就该摩托车现价值进行评估，无法确定该车的损失数额，现原告方主张某损失为2000元没有依据，本院不予支持 ...

医疗费4000元。 2、交强险和商业险保单各一份，拟证明湘x号车辆在保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险中第某者责任险为x元； 3、株洲市 单据及用药清单，门诊收据中部份的姓名与死者姓名不同；对证据8有异议，此鉴定结论无法确定死者的死因，死者肋骨骨折与肠某没有依法进行确定，死者陈某云最终死亡原因是 ...

保证人，其保证责任由双方签订保证合同予以明示，同时，还应保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关 ；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

保证人，其保证责任由双方签订保证合同予以明示，同时，还应保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关 ；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

保证人，其保证责任由双方签订保证合同予以明示，同时，还应保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关 ；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

某某为受益人为林地投保，是因沈某某持续的调整林地所致，林地所有者不确定，无法办理保险，责任不在中洲公司。第五，中洲公司的管护费是通过农行安乡县支行 错误。在本案林木易地协议于2007年4月14日签订之前，中洲公司已经为沈某某购买的50亩林地及林木办理了有效的林权证，沈某某已经对50亩林地林木拥有了合法 ...

没有为我办理保某手续，致使我无法向保某公司索赔，现要求被告赔偿经济损失元，并承担诉讼费。 被告辩称：原告所诉不实，原告购买车辆的合同是与北京联拓 机电公司签订了汽车分期付款购车合同一份。合同约定：北京联拓机电公司同意原告以分期付款方式购买东风牌货车一辆，车价款为元，原告首期支付总价款的30%计元，其余 ...

为推进乙方富康轿车的分期付款销售，双方同意由乙方或者其购车人向甲方购买“分期付款购车保险”。购车人不按购车合同履行付款义务时由甲方按本协议规定履行保险 中关于保留车辆所有权、设定车辆抵押权的约定，并不违反法律禁止性规定，虽客观上无法办理，但并不因此而无效，故上述约定对缔约各方当事人仍具有法律约束力。在 ...

再由车辆所在单位予以赔偿。 被告邵阳汽运公司辩称，一、原告与受害人亲属签订的赔偿协议无法确认真实性，也没有充分证某证某原告已实际赔付，原告就没有权利向本案被告进行 强险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹新民转让并交付给刘某丙，未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内 ...