，已能反映案发后原、被告的行为及处理过程，且能互相印证，符合证据的“三性”原则，可以作为定案依据。 被告何某辩称，未与原告发生过任何某纷，因原告在广州打工，未 。 被告何某在答辩状中称，双方达成的赔偿协议并签字是由于答辩人系文盲，不知其内容所致，且唐某辛仲、唐某辛不是村委会协调成员，又与被答辩人丈夫系 ...

第9条的规定，作出错误的判决。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿给上诉人的财产损失x元。本案第一、二审诉讼费及评估费1732元，全部由 之事实，被上诉人有理由足以相信该委托书为上诉人的亲笔所写。至于该委托书是不是上诉人的亲笔所写，对于被上诉人来说无能为力。三、被上诉人从来也没有主张过 ...

西安铁路局汉中车务段职工。 原告李某乙寒诉某县医院、成都铁路局、西安铁路局医疗事故赔偿纠纷一案，本院于2008年6月25日接到成都市X区人民法院的移送后，于 立即判断出其是不是未成年人，且李某乙寒是接受过教育的高中生，具备正常的表达能力，如果需要凤州车站工作人员陪同前往医院，可以提出相关要求，但是庭审 ...

我爱人因与原告生气加重病情产生的药费、护理费、营养费是不是应该由原告支付最后，关于原告要求我们负担的诉讼费，也不合理。我们的事经支书调解，让我给原告买些 应赔偿原告及原告应赔偿被告李某某精神损失费等辩解，因其未提供证据，不符合相关法律规定，本院均不予采纳。被告魏某乙，未与原告共同生活，现不是被告李某某 ...

的责任不能推卸，村委会无责任。对证据3的异议是无法确认是不是事故发生地。对被告赵凝屯村委会提供的证据1、2原告均无异议。被告公路局的异议是 他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告以被告公路局在挖掘临时排水沟时并未设立警示标志为由，要求其承担赔偿责任。被告公路X排水沟的施工者应 ...

仅是众多英语培训项目之一，而不是教学能力、教学水平高低的评判标准。根据瑞沃迪公司提交的报纸等证据可以看出，和平瑞思中心多次将瑞沃迪公司 北京瑞沃迪国际教育科技发展有限公司、天津市今晚传媒广告有限公司、天津市大开元广告有限公司赔偿原告天津和平瑞思教育培训中心经济损失三万元； 四、驳回原告天津和平瑞思教育 ...

期间若遇不可抗力的自然灾害，乙方不承担赔偿责任。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为：（一）赵某丙不管是不是孟州市城市管理局的正式职工，但 名义进行经营的，故对外仍得以孟州市城市管理局为责任主体。 退一步讲，即便可以把该《承包协议》作为责任承担的依据，但因为该承包协议明确约定中转站公厕设施 ...

单据的真实性无异议，但认为这些单据是用于治疗原告结核病的，属原告的合理支出，不应作为要求赔偿的依据；对原告要求的没有单据的医疗费部分不予认可； 为开封县疾病预防控制中心。 本院认为，根据河南豫天法医临床司法鉴定所出具的鉴定书可以证明，开封市结核病防治所、开封县疾病预防控制中心对患者李某甲肺结核的诊断有 ...

治疗必需，本院不予认定；对第7项证据被告李某乙提出发票是先盖章后填写，是不是买的纸尿裤不能确定，对收据无异议；被告封丘保险公司提出纸尿裤从开具时间 应由被告李某乙和丁某分别按照70%和30%的比例赔偿为宜。被告丁某已赔付原告的部分应从中扣除。原告要求的残疾辅助器具费无相关医嘱，不予支持；原告要求复印费 ...

、一女青年及三个穿学生装孩子有躲闪、受伤后趔趄动作。这些相互佐证，可以证明现场的两狗是被告家的且咬伤了四原告（一女教师、三名小学生）的几率很高 有医疗费224元、交通费90元，共计314元。被告辩称，咬伤原告的狗不是其家的并据此拒绝赔偿原告方损失，因无据抵消、吞并原告该方面较大的证据证明力，不应支持 ...