认定书的公章不一致，仅依据原告李XX与被告王XX做出与事故认定书相矛盾的补充说明是不具有法律效力的，庭审中并没有见到某告李XX与被告王XX的笔录。 对被告 十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交某费等为治疗和康复支出的合理费用，以及国误某减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具 ...

质证：1、对报案时某没有异议，本次事故在交警队的控制之下，我方报的120，不存在损失扩大，且报案记录是保险公司单方自制的，没有被保险人签字。2、 的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但 ...

鹤壁中心支公司认为证据2和本案缺少关联性，不予认可。 本院认为：村委会和派出所不是精神病鉴定机构，证据2和本案缺少关联性，本院不予确认。 3、董某户口本 。 本院认为：由于原告认可从交警队收到x元，本院予以确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、豫x号出租车参加了交通事故责任强制保险和第三者 ...

某戊向本院提交的证据材料有：原告出具的x元收款条及王某戊之子交给交警队x元钱的票据。 被告徐某、被告濮阳市鑫泰工某机械配件有限公司、中人财保险 被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据2暂住证上加盖的四角公章不是行政部门的公章且暂住人口登记表是发生事故后添补的；工某没有制表人名字且原告应当提供完税凭证 ...

证据2有异议，认为交警队对事故责任的划分不公平，原告唐某乙应负事故的主要责任；对原告方的证据6真实性、关联性没有异议，但认为超过了国家标准；对原告方的 证明因唐某民受伤的医疗抢救费用实际支出，本院认为，是否具有正式的医疗发票不是证明本案唐某民医疗抢救费用的必备条件，原告方的证据5可以作为认定案件相关 ...

小客车上的曾筱军、曾向明、林某某、周燕玲受伤的交通事故，经临桂县交警队认定，李某某承担事故全部责任，林某某等人无责任。 原告受伤后被送到临桂县医院 。证据5内容不真实，原告并未实际住院治疗282天。陪人证的签发人不是主治医生，其不了解原告的病情，无权签发陪人证和决定陪护的时间。证据6真实性无异议，但陪 ...

上诉称：本案原审判决计算有关赔偿缺乏依据，数额错误。1、上诉人阳光财险公司不是事故的侵权人，对被上诉人没有实施任何伤害行为，因此，上诉人对被上诉人不应当 的上诉理由答辩称：1、交警队的事故责任认定书应当作为证据使用，对方让我方承担责任，不符合客观事实也无证据印证。2、我方在起诉时提交的伤残鉴定书符合 ...

，因事故发生在春节期间，正是营运旺季，我的车在交警队停放10天后又在修理厂停了14天，我要求时XX赔偿我修车费3345元，停运损失每天按400元计算24天计 对王XX的车辆修理费票据真实性持怀疑态度。2、王XX的车不是我方扣的，对其要求的停运损失我方不认可，对修车扣车天数我方不予认可。3、不同意返还王 ...

医院，2009年12月15日出院，共住院110天，划去医疗费x余元。2009年9月6日濮阳县交警队做出事故认定，认定被告舒某某负事故的主要责任。 限额内予以赔付；对被告人民财险濮阳市分公司辩称舒某某不是被保险人王称 X乡政府允许的驾驶人，不应在第三者责任险范围内承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。 ...

造成两车相撞，致原告受伤，经交警队作出事故认定，常某乙负事故全部责任。原告受伤后，被送往汝阳县人民医院住院治疗，现仍未完全康复，根据有关法律规定，要求被告赔偿 ，对此不予认可。 被告常某丙辨称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人不是交通事故的当事人，在本起事故中，不存在和他人共同的故意、过失或危险行为， ...